xx有限公司股東

股東會決議

根據(jù)《中華人民共和國公司法》及本公司章程的有關規(guī)定，xx有限公司臨時股東會會議于2011年x月x日，在x召開。本次會議由x提議召開，執(zhí)行董事于會議召開15日以前以x方式通知全體股東，應到會股東x人，實際到會股東x，代表x表決權。會議由執(zhí)行董事主持，形成決議如下：

一、變更股東為：xxxx

二、修改公司章程第第x章第x條內(nèi)容為：xxxx

三、公司于本決議作出后30日內(nèi)向公司登記機關申請公司經(jīng)營范圍變更登記。如涉及法律、法規(guī)和有關規(guī)定應先報經(jīng)審批的項目的，公司將于有關部門批準之日起30日內(nèi)向公司登記機關申請公司變更登記。

股東（簽字、蓋章）

xx有限公司

二0一一年x月x日

公司決議瑕疵種類風險法律

公司決議是公司治理機構的意思表示，影響和體現(xiàn)著公司經(jīng)營決策、內(nèi)部治理的意志。 《公司法》第二十二條對公司決議的效力作出了原則性的規(guī)定，并明確了確認決議無效和撤銷決議之訴兩類決議效力瑕疵，隨著《公司法解釋（四）》的出臺，《公司法解釋（四）》第五條又明確了決議不成立之訴。公司決議瑕疵自此確定為三類主要情形，即公司決議不成立、無效及撤銷，三種類型的具體情形各不相同。 一、公司決議不成立 根據(jù)《公司法解釋（四）》第五條，股東會或者股東大會、董事會決議存在下列情形之......

簽名被偽造的股東會決議是否必然無效？

裁判要旨股東會決議法定無效的情形是指其內(nèi)容的違法性，其形式上的瑕疵不具有對抗善意第三人絕對效力，在未被撤銷的情形下依然有效；而股東會決議只是公司注銷登記的法定程序性文件，工商機關對相關文件的審查僅限于形式上的審查，在沒有證據(jù)證明工商機關的形式審查存在重大過錯的情況下，股東以股東會決議簽名系偽造為由，要求重新清算的請求法院將不予支持。案情簡介一、1999年7月1日，陳綠萍與龔順義、陳鴻月、蘇雅強共同設立東莞美思奇公司，注冊資本380萬元，四個股東平均占25%的股份，公司章程約定，股東會決議須經(jīng)代表......

被偽造簽名的股東不能僅以簽名被偽造為由主張股東會決議不成立

裁判要旨股東僅以股東會決議上的部分簽名被偽造為由，主張股東會決議不成立的，人民法院不予支持。當事人尋求救濟的正確途徑是根據(jù)案件屬于實體違法或程序違法，主張該公司決議無效或者申請法院撤銷該決議。案情簡介一、2007年4月24日果品公司成立，其中蔚然持有1%股份，其余股權由興合公司等10名股東持有。 二、2017年7月，果品公司作出股東會決議，同意將經(jīng)營期限從2017年延長至2027年。三、蔚然以對該股東會決議并不知情、該決議上股東蔚然簽字系偽造為由，向長春市寬城區(qū)法院起訴，請求確認股東會決議對蔚然......