公司設立失敗，發起人之間相互轉讓投資行為是否有效？

裁判要旨　　1.發起人在公司設立過程中進行了實際投資，在公司設立前相互轉讓股權及由此產生的收益的，該轉讓應認定有效。　　2.公司成功發起設立與否并不影響股權權益的行使。　　案例名稱：賈德鳳訴李東玲合同糾紛上訴案　　案例來源：北京市第一中級人民法院(2015)一中民(商)終字第4828號民事判決書案情摘要　　2013年7月20日，賈德鳳、李東玲與案外人覃秋萍、SamuelHarry簽訂股東協議，約定賈德鳳與李東玲各享有25%的股份，共同發起成立海狼(北京)國際餐飲有限公司(以下簡稱海狼公司)。在海......

新司法解釋后淮南中院首判夫妻股權轉讓糾紛案 夫妻雙方知情同意處分股權，應共同擔債

丈夫因股權轉讓糾紛欠債40萬元，妻子需不需要共同償還?近日，安徽省淮南市中級人民法院對一起股權轉讓糾紛案作出二審判決，駁回黃某夫妻的上訴，認定在妻子程某知情并同意的情況下，丈夫黃某處分共同財產產生的債務屬于夫妻共同債務，應當共同償還。　　2009年8月，黃某與趙先生簽訂股權轉讓協議，協議約定將自己在一家公司持有的4%股權轉讓給趙先生，并收取趙先生40萬元轉讓款，但一直沒有辦理股權變更登記。趙先生多次要求退還款項未果。2014年雙方發生糾紛后，趙先生向公安機關報案。經公安機關主持，雙方達成還款協議......

金融糾紛責任兩個“兜底筐”的應用規則

衡水銀行股份有限公司站前支行與長春農村商業銀行股份有限公司合同糾紛上訴案　　維論：金融類訴訟，有兩個兜底筐，一個是先刑后民，一個是以合法形式掩蓋非法目的。先刑后民可以中止甚至終結民事案件的審理以合法形式掩蓋非法目的則能夠實現合同無效，但兩個兜底筐的核心旨在民事責任的規避。　　最高法院在衡水銀行站前支行這個2.2億元的信托貸款案件中同時解析了這兩個法律問題。1、刑事案件實現阻卻民事案件的審理，其核心必須區分刑事案件事實與經濟糾紛案件事實是否為同一法律關系、同一法律事實;2、以合法形式掩蓋非法目的的......