從規(guī)定來(lái)看，似乎正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)沒(méi)有太大區(qū)別，然而事實(shí)上緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)有著重大差別。

1.對(duì)象區(qū)分：正當(dāng)防衛(wèi)的來(lái)源為人，所以正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象為人，而緊急避險(xiǎn)的對(duì)象則不一定是人，有可能是自然災(zāi)害等。正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象只能是對(duì)你或他人正在實(shí)施侵害的行為人，而緊急避險(xiǎn)的對(duì)象可以是無(wú)辜的第三方。

2.限度條件：正當(dāng)防衛(wèi)雖然也有防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)目赡埽潜举|(zhì)上并沒(méi)有兩種利益的比較，比如說(shuō)他人正在搶劫，被搶劫者因?yàn)榉纯苟蛽尳僬吲ご蚱饋?lái)，在扭打過(guò)程中致犯罪人死亡，這種情況是不超過(guò)正當(dāng)防衛(wèi)的。但是緊急避險(xiǎn)本身是為了保護(hù)一種利益而不得不使另一種利益受到損失，所以緊急避險(xiǎn)的限度不能超過(guò)你所要保護(hù)的利益。

3.限制區(qū)分：緊急避險(xiǎn)是在自然人沒(méi)有其他更好的方法時(shí)才能選擇的，而正當(dāng)防衛(wèi)則沒(méi)有該類(lèi)限制。

那么緊急避險(xiǎn)和正當(dāng)防衛(wèi)有沒(méi)有相似的地方呢，答案是肯定的。緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的制定都是因?yàn)榧悍交蛩说暮戏?quán)益正在遭受侵害并且來(lái)不及得到公權(quán)力的救濟(jì)，只能依靠自己來(lái)度過(guò)難關(guān)。