現(xiàn)在狗主人來讓張三與保安賠償幾千元，這到底應(yīng)該是我賠還是保安賠呢？

張三與保安均無需賠償。

首先，您的孩子并沒有打狗，對于狗被打死也沒有過錯，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

其次，保安系見義勇為，其打狗的目的是為了防止狗對您女兒的傷害，對于他給狗主人造成的損害，也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 關(guān)聯(lián)法條

《民法典》

第一百八十一條　【正當(dāng)防衛(wèi)】因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。

第一百八十二條　【緊急避險】因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。 危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補償。 緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。