正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的區(qū)別

刑法第20條“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任”。刑法第21條”為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任”。從定義上看，二者似乎很相像，下面，就讓我們從不同角度分析一下二者有什么不同之處：

一、從二者存在的前提來看：正當(dāng)防衛(wèi)存在的前提是必須有不法侵害行為發(fā)生;緊急避險(xiǎn)存在的前提是必須要有危險(xiǎn)發(fā)生。

二、從二者發(fā)生的時(shí)間來看：正當(dāng)防衛(wèi)必須是針對正在

發(fā)生的不法侵害;緊急避險(xiǎn)針對的也是正在發(fā)生的危險(xiǎn)，二都強(qiáng)調(diào)的都是“正在發(fā)生”。因此，從時(shí)間條件上也無法分辯出到底屬于哪一種。

三、從二者發(fā)生的目的來看：正當(dāng)防衛(wèi)的發(fā)生必須是為了保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人人身財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害;緊急避險(xiǎn)的發(fā)生也必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，因此，二者在實(shí)施的目的條件也是相同的。

四、從二者對象條件來看：正當(dāng)防衛(wèi)必須是針對實(shí)施不法侵害的行為人實(shí)施防衛(wèi)行為(注意，這里只包括人);緊急避險(xiǎn)針對的是一切危險(xiǎn)，可以是來源于違法犯罪人，也可以來源于自然災(zāi)害、動物的侵襲、人的生理病理造成的危險(xiǎn)等。由此可見，二者在適用的對象條件上有所不同，緊急避險(xiǎn)的適用范圍要比正當(dāng)防衛(wèi)適用范圍廣得多。