但是，這個(gè)邏輯是不能成立的。齊-齊認(rèn)為反傾銷稅針對(duì)的是出口價(jià)(exportprice)，出口價(jià)應(yīng)該包含關(guān)稅等費(fèi)用。之所以價(jià)格比較中采取了出廠價(jià)，那僅僅是方法上的必須，是一個(gè)“methodology”問(wèn)題，并不涉及反傾銷的背后原理。我完全同意齊-齊的看法。第2.4條僅僅規(guī)定了要在同一層次的貿(mào)易環(huán)節(jié)進(jìn)行公平比較，調(diào)查機(jī)關(guān)決定具體方法，換言之，調(diào)查機(jī)關(guān)完全可以不懼繁瑣，把國(guó)內(nèi)價(jià)格調(diào)整為出口價(jià)格(先減去國(guó)內(nèi)稅費(fèi)，再加上出口稅費(fèi))在出口環(huán)節(jié)進(jìn)行比較。這些理由和做法徹底否定了前面所談到的“出廠價(jià)傾銷邏輯”。之所以不采取出口環(huán)節(jié)進(jìn)行比較，原因是國(guó)內(nèi)價(jià)格加上擬制的出口費(fèi)用，幾乎是個(gè)翻版的結(jié)構(gòu)價(jià)格，且不便核查。同時(shí)對(duì)于第9.3條的顧慮，完全可以通過(guò)更具優(yōu)勢(shì)的“exportprice”上下文背景來(lái)加以否定。但是仍然存在一個(gè)問(wèn)題，計(jì)算傾銷幅度時(shí)，分母為CIF價(jià)格，但征反傾銷稅時(shí)是完稅價(jià)格，這樣的做法合理么?我和齊-齊的共識(shí)是這可能不是反傾銷稅的問(wèn)題，而是傾銷幅度分母的合理性問(wèn)題，憑什么采取CIF價(jià)格作為分母。理論上說(shuō)CIF價(jià)格不一定是真正的出口價(jià)格，關(guān)聯(lián)交易的臂長(zhǎng)價(jià)格也可能是最終出口價(jià)格，同樣，還有出廠價(jià)能不能作為分母?懸而未決，長(zhǎng)考。