合同違約要不要賠償擴大的損失

案情介紹：合同雙方都違約怎么辦

2009年2月4日，原被告公司之間簽訂一份購銷合同，約定原告向被告購買223。8萬元的鋼材，全部貨物于2月20日之前交貨。原告于2月9日向被告支付貨款200萬，但被告未按合同約定交付全部貨物。同年2月25日，原告又于第三方簽訂買賣合同，合同約定由原告向對方出售總價款為243.96萬元的鋼材，數量、規格均與原被告2月4日簽訂的合同一致，但兩份合同直接的價差為20.16萬元。

原告向法院起訴稱，因被告未能按約交付鋼材，致使其無法向第三方交貨，被告的違約行為實際給原告造成了經濟損失15萬元，請求法院判令被告賠償原告這部分可得利益的損失。

被告辯稱，原被告訂立的合同約定的交貨時間為2月20日前，原告于2月25日在明知被告未能供貨的情況下仍與第三方訂立供貨合同，基于該合同產生的可得利益損失是因為原告的故意行為造成呢個的，該損失責任應由原告自己承擔。

法院判決：合同違約方不賠償擴大的損失

法院經審理后認為，原被告之間在09年2月4日成立的合同關系中均有違約行為。但在一方違約后，另一方依法負有減輕損失的義務。按照此義務，被告違約后，原告應當采取錯失，防止損失的擴大，而不得采取不合理的行為促使損失擴大。被告至09年2月25日未按約交貨，作為09年2月20日即可依合同受領貨物的買房，原告在明知被告違約行為的情況下，仍與第三方簽訂轉賣合同，設定自己的對待給付義務。該行為違反了合同法所規定的減損義務，對于由此擴大的損失，原告不得要求物資公司賠償。因此，法院駁回了原告的訴訟請求。

律師說法：合同違約是否賠償擴大的損失

《合同法》第119條規定：當事人一方違約后，對方應當采取適當措施防止損失的擴大;沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。該規定即為減損歸責，減損義務是法律為促進誠信、維護公平而課以賠償權利人的一項義務，也是對損害賠償責任范圍的限制。

該義務內容既包括積極作為，采取措施防止損失擴大，也包括消極的不作為，以避免造成新的損失。作為企業方，應加強法律意識，哪怕在對方違約的情況下，己方也還是要承擔一定的減損義務，如企業在對方違約后，避免損失擴大的意識不強的話，很可能最終由自己來承擔不必要的損失。