合同訂立仲裁條款后，是否可以向法院提起訴訟要根據所訂立的仲裁條款是否有效來確定： 　　1、如果雙方約定的仲裁條款無效、或仲裁條款不明確，雙方又不能達成有效補充仲裁協議的，則因合同履行產生的糾紛，應該向法院起訴，不能申請仲裁。 　　2、如果約定的仲裁條款有效的，則只能向約定的仲裁委員會申請仲裁而不能向法院起訴。 　　《合同法》 　　第一百二十八條　當事人可以通過和解或者調解解決合同爭議。 　　當事人不愿和解、調解或者和解、調解不成的，可以根據仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。涉外合同的當事人可以根據仲裁協議向中國仲裁機構或者其他仲裁機構申請仲裁。當事人沒有訂立仲裁協議或者仲裁協議無效的，可以向人民法院起訴。當事人應當履行發生法律效力的判決、仲裁裁決、調解書；拒不履行的，對方可以請求人民法院執行。 　　《仲裁法》 　　第四條 當事人采用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自愿，達成仲裁協議。沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。 　　第五條 當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。 　　第十六條 仲裁協議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發生前或者糾紛發生后達成的請求仲裁的協議。 　　仲裁協議應當具有下列內容： 　　（一）請求仲裁的意思表示； 　　（二）仲裁事項； 　　（三）選定的仲裁委員會。 　　第十七條 有下列情形之一的，仲裁協議無效： 　　（一）約定的仲裁事項超出法律規定的仲裁范圍的； 　　（二）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協議； 　　（三）一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協議的。 　　第十八條 仲裁協議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協議；達不成補充協議的，仲裁協議無效。

有仲裁協議法院可以受理嗎(約定有仲裁條款法院能否受理?)

像這種明確約定仲裁管轄的案件是否還可選擇向法院起訴？抱著僥幸的心理，決定先去浦東新區人民法院試一試，雖然采取了一定的技巧，把有仲裁條款的經銷合同放在了證據的中間，但是立案庭的法官還是發現了仲裁條款，決定不予受理。但是，雖然如此，現行的程序法在解決現實中的問題時尚有很多不足。筆者認為，即使雙方當事人約定過仲裁條款，發生爭議時，如果一方選擇向法院起訴，法院仍然可以受理該案件。一、法院可以受理有仲裁協議的案件 我國《仲裁法》第5條規定：當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁......

仲裁可以確認合同法律效力嗎(仲裁協議是否有效)

論仲裁協議的效力 　　仲裁協議，是指當事人愿意將他們之間已經發生的或者可能發生的產生于確定的民事法律關系的爭議提交給中立的第三者作出有約束力的裁決的協議。仲裁協議的效力是仲裁程序合法性、仲裁裁決具有可執行性的根本保證。基于此，仲裁協議的效力便成為了仲裁理論與仲裁實踐中至關重要的一個問題。 　　一、 仲裁協議的無效與失效 　　（一） 仲裁協議的無效 　　仲裁協議的無效是指仲裁協議不具備法定有效要件的情況。當仲裁協議無效時，當事人不能申請仲裁，仲裁機構無權受理仲裁申請，此時法院可以對當事人之間的爭議......

合同中約定管轄是否有效？

在簽訂合同時，經常會約定由甲方所在地法院管轄或是乙方所在地法院管轄，也有約定合同履行地管轄。這便是合同訂立雙方對于管轄權的約定，即為協議管轄。 協議管轄又稱合意管轄或者約定管轄，是指雙方當事人在合同糾紛或者財產權益糾紛發生之前或發生之后，以協議的方式選擇解決他們之間糾紛的管轄法院。協議管轄不得違反民事訴訟法關于級別管轄和專屬管轄的規定。按照大多數國家立法和司法實踐，承認協議管轄不以案件與所選擇國家的法院有關聯為條件。債權糾紛中，只有合同之債可以協議管轄，201......