一、以事實為依據

以客觀事實作為裁決的依據，是仲裁的根本原則。事實沒有查明，責任就難以分清，適用法律就可能出現錯誤。仲裁庭要做出正確的裁決，就必須查明案件的發生、經過、現狀和雙方當事人爭執之處，查明核實記載當事人權利義務關系的法律文書和相關證據。仲裁庭查明事實的途徑主要有：

(一)爭議雙方當事人對案件的陳述以及所提供的證據。仲裁庭將認真審核當事人的陳述，找出陳述中一致的地方和有爭議的地方作為裁決的依據。同時仲裁庭認真甄別證據材料的真偽，查明事實的真像。

(二)仲裁庭對事實的調查。仲裁庭調查包括庭外調查和開庭調查。當事人員有舉證的責任，仲裁庭根據當事人的證據來判明真偽。如果仲裁庭認為有必要可以進一步查明事實，分清責任。但要注意的是，舉證的義務在當事人，仲裁庭只在認為有必要時才進行庭外調查。

(三)仲裁庭認為有必要時，可以聘請有關專家或鑒定部門做出專家報告或鑒定結論。在專家和鑒定人行使仲裁庭指定的職責時，仲裁庭有權要求當事人并且當事人也有義務向專家或鑒定部門提供或出示任何有關資料以供審閱或鑒定。

二、以法律為準繩

仲裁庭在查清事實的基礎上，按照法律適用的原則確定準據法，按適用的法律規定分清當事人各方的責任，確定違約救濟方式和損害賠償的數額。仲裁庭在確定適用的法律之前和審理案件之時，給予雙方當事人以充分的機會就適用法律和法律觀點進行口頭及書面的陳述和辯論。

涉外仲裁中，當事人在他們的合同中或單獨的仲裁協議中約定爭議的適用法律或約定適用法律的沖突法原則的，仲裁庭尊重當事人的約定，仲裁庭決定適用法律后，可以要求當事人提供相應的法律文本，也可以自行搜集該法律文本。

在涉外仲裁中，適用的法律對有關爭議未做規定的，仲裁庭可以參考或適用國際慣例。國際慣例包括國際貿易慣例和其它行業慣例；仲裁庭在參考或適用國際慣例時，仍然尊重當事人的約定。因為國際慣例不是國家或國家機構制定的條約，不具有當然的普遍的約束力，只有當事人在合同中引用慣例時，慣例才對該合同發生效力。在當事人沒有約定適用的國際慣例的情況下，仲裁庭可以根據案件的具體情況，參考或適用與案件相適應的國際慣例，以求爭議公平合理地解決。

三、公平合理，獨立公正

公平合理是法律和國際慣例的內在精神。法律和國際慣例的規定再周密，也不可能對所有的事情均做出明確的答案。在法律無明文規定，或者法律規定的伸縮性較大，或者法律的規定模棱兩可的情況下仲裁庭根據公平合理的原則來處理案件，按照糾紛的實際情況，填補法律的缺漏，使案件的處理結果，對雙方當事人來說是公平的，對案件本身來說是合理的。

獨立、公正，是指獨立的審理、公正的裁決。仲裁委員會和仲裁庭在仲裁案件的時候，其地位是獨立的，不受任何外來力量的干預，包括行政干預和司法干預。仲裁員站在一個公正的第三方的立場上仲裁案件，不代表任何一方的利益，嚴格按仲裁規則辦事，平等地對待雙方當事人，依據事實和法律做出裁決，各方當事人該承擔多大責任就承擔多大責任。

責任編輯：瀟灑