在民事一審中，被告隱瞞事實(shí)，導(dǎo)致法官判處原告應(yīng)補(bǔ)償被告1萬(wàn)元。原告不服，提出上訴。在二審時(shí)，原告提交了新證據(jù)，使得一審的“補(bǔ)償”判決不再成立。請(qǐng)問(wèn)，被告在一審時(shí)隱瞞事實(shí)，是否構(gòu)成敲詐？應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任嗎？
友情提示: 此問(wèn)題已得到解決，問(wèn)題已經(jīng)關(guān)閉,關(guān)閉后問(wèn)題禁止繼續(xù)編輯，回答。
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','http://www.i8ybdn.cn/data/attach/logo/logo.png', '推薦 秋山忍 的問(wèn)題《在民事一審中，被告隱瞞事實(shí)，導(dǎo)致法官判處原告應(yīng)補(bǔ)償被告1萬(wàn)元》','http://www.i8ybdn.cn/lawask-753590.html','頁(yè)面編碼gb2312|utf-8默認(rèn)gb2312'));){kind=link}
付費(fèi)偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識(shí)
上市公司大股東對(duì)投資人的保底承諾合法有效，應(yīng)予支持
來(lái)源：公司法 時(shí)間：2022-04-20 14:49裁判意見(jiàn)一審法院認(rèn)為，本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告與嘉悅公司、陳五奎所簽訂協(xié)議書(shū)中涉及補(bǔ)償承諾的效力問(wèn)題。根據(jù)我國(guó)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效，最高人民法院《關(guān)于適用合同法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ罚ㄒ?..
女方為情人盡快離婚給其老婆300萬(wàn)，未與男方結(jié)婚后起訴返還，一審：還；二審：不還！
來(lái)源：婚姻家庭 時(shí)間：2022-05-10 17:02爭(zhēng)議焦點(diǎn)雖被上訴人自認(rèn)其對(duì)女方?jīng)]有任何給付義務(wù)，該款項(xiàng)給付動(dòng)機(jī)在于促成男方與女方盡早離婚，進(jìn)行了一次金錢(qián)和感情的交換這種贈(zèng)與違背了社會(huì)良好價(jià)值觀、違背了社會(huì)公序良俗，但其基于該給付動(dòng)機(jī)完成給付后主張無(wú)效之返還，更是有違公序良俗，悖于誠(chéng)信，不...
法院對(duì)欠條能否證明借貸關(guān)系成立的認(rèn)定規(guī)則
來(lái)源：債權(quán)債務(wù) 時(shí)間：2022-04-20 08:32文章來(lái)源：法信（Legal_Information） 轉(zhuǎn)自：?jiǎn)柭汕窏l能否作為認(rèn)定借貸關(guān)系成立的依據(jù)問(wèn)題，在審判實(shí)踐中情況比較復(fù)雜。針對(duì)這一審判實(shí)踐問(wèn)題，本期小編整理最高人民法院審判委員會(huì)專(zhuān)職委員杜萬(wàn)華大法官相關(guān)觀點(diǎn)、法院相關(guān)案例、法律法規(guī)供...
最高法：行政賠償訴訟的舉證責(zé)任暨損失認(rèn)定——王春芳訴溧水區(qū)政府、溧水區(qū)征收辦城建行政強(qiáng)制及行政賠償案
來(lái)源：行政訴訟 時(shí)間：2022-04-20 14:07【裁判文書(shū)】 中華人民共和國(guó)最高人民法院 行 政 裁 定 書(shū) (2017)最高法行申26號(hào) 再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：王春芳，女，1963年10月8日出生，漢族。 被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：南京市溧水區(qū)人民...
高院法官評(píng)析+裁判要旨：僅有轉(zhuǎn)賬憑證，民間借貸案件如何認(rèn)定？
來(lái)源：債權(quán)債務(wù) 時(shí)間：2022-03-29 08:23裁判要旨原告僅提供金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)賬憑證證明款項(xiàng)支付事實(shí)，而不能提供借款合同或借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證的情況下，被告抗辯原告的轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前的借款或其他債務(wù)時(shí)，被告對(duì)該主張既要作出具體的合理解釋?zhuān)€需要提出一定的證據(jù)加以證明。因被告所承擔(dān)的...
醫(yī)生檢查過(guò)失導(dǎo)致缺陷嬰兒出生，可否主張侵權(quán)損害賠償
來(lái)源：侵權(quán)損害 時(shí)間：2022-04-20 11:34【案情】原告：杜某。被告：宜昌市第三人民醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)三醫(yī)院）。2003年10月6日，原告到被告處進(jìn)行孕期初診，被告為原告建立了《宜昌市孕產(chǎn)婦系統(tǒng)保健手冊(cè)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《保健手冊(cè)》）。《保健手冊(cè)》記載：初診日期2003年10月6日，原告孕次5...
什么是虛假訴訟罪？這個(gè)案件為您詳解！
來(lái)源：行政訴訟 時(shí)間：2021-11-24 11:31一方當(dāng)事人以捏造的事實(shí)，到法院立案，另一方當(dāng)事人明知有假，卻 配合其在法庭上展開(kāi)一場(chǎng)辯論，這種令人看不懂的操作背后，實(shí)際是意圖騙取法院生效判決以牟取不正當(dāng)利益。這種行為涉嫌虛假訴訟罪，須承擔(dān)刑事責(zé)任。 近日，上海一中院審結(jié)該院首例虛...
是撤銷(xiāo)之訴還是義務(wù)之訴？是確認(rèn)無(wú)效還是判決撤銷(xiāo)？
來(lái)源：其它 時(shí)間：2022-04-20 11:09裁判要旨義務(wù)之訴與撤銷(xiāo)之訴的趣旨有所不同。撤銷(xiāo)之訴旨在撤銷(xiāo)一個(gè)對(duì)原告不利的行政行為，一經(jīng)撤銷(xiāo)，該行政行為的法律效力就會(huì)隨之消除，原告所尋求的權(quán)利救濟(jì)也就不待執(zhí)行即已實(shí)現(xiàn)。義務(wù)之訴卻不像撤銷(xiāo)之訴那樣源于經(jīng)典的干預(yù)行政，而是產(chǎn)生于給付行政。義務(wù)...
女子四次起訴離婚，甚至自曝孩子非丈夫親生，丈夫仍不同意離婚……
來(lái)源：婚姻家庭 時(shí)間：2021-08-31 06:17結(jié)婚12年間，女方以感情破裂為由，四次上法院起訴離婚，更在2014年第一次庭審時(shí)當(dāng)場(chǎng)表示其隱瞞了孩子不是丈夫親生的事實(shí)。盡管如此，男方仍堅(jiān)持要求撫養(yǎng)女兒，并認(rèn)定夫妻感情未破裂，不同意離婚。直到2017年7月，妻子再度起訴。這一次，自感備受傷...
最高法:經(jīng)濟(jì)糾紛與詐騙罪區(qū)別標(biāo)準(zhǔn)（剛剛,最高法再審判趙明利無(wú)罪）
來(lái)源：經(jīng)濟(jì)糾紛 時(shí)間：2022-06-02 11:04【案情簡(jiǎn)介】 1992年至1993年 原審被告人趙明利承包經(jīng)營(yíng)的集體所有制企業(yè)鞍山市立山區(qū)春光鉚焊加工廠，從東北風(fēng)冷軋板公司多次購(gòu)買(mǎi)冷軋板，并通過(guò)轉(zhuǎn)賬等方式多次向東北風(fēng)冷軋板公司支付貨款。后雙方在趙明利是否付清貨款問(wèn)題上發(fā)生爭(zhēng)議，產(chǎn)生...