2023-06-06 16:26發布
9月17日,已經維權755個日夜的韓潮,興奮地在發表了一條微博:我勝訴了!北京二中院維持一審原判,特斯拉存在欺詐,駁回上訴,退一賠三!根據他發布的判決書,特斯拉退賠車主韓潮共計151萬余元。 盡管獲得了退一賠三案的勝訴,但韓潮...
姜某駕駛小型轎車在江西省進賢縣某大道行駛,在人行橫道線旁與橫過馬路的原告發生碰撞,造成楊某受傷的交通事故。近日,江西省進賢縣人民法院判決了這起原告楊某訴被告姜某、某保險股份有限公司機動車交通事故責任糾紛一案,判決原告的各項損失76842...
法院庭審觀后感法院庭審觀后感 這學期非常幸運參加了我院首次開設的知識產權法律診所的課程,診所式學習最大的特點就是與普通的教學方式相比,更注重理論與實踐的結合,課堂上注重發揮學生學習的主動性,培養學生實際解決問題的能力。 已經完成了半...
小編為大家整理了關于侵犯著作權的標準處罰方法有哪些?的相關內容知識,希望可以為您提供幫助。導讀:有粉絲在小程序上咨詢侵犯別人的著作權會有怎樣的處罰?處罰的方法都有哪些?著作權也稱版權,是指作者及其他權利人對文學、藝術和科學作品享有的人身權和...
7月10日起,由市場監管總局起草的《嚴重違法失信名單管理辦法(修訂草案征求意見稿)》公開征求意見。網店刷好評、刪差評被行政處罰等36種情形擬列入嚴重違法失信名單。 此次修訂,是對自2016年4月起實施...
《最高人民法院關于審理行政賠償案件若干問題的規定》已于2021年12月6日由最高人民法院審判委員會第1855次會議通過,現予公布,自2022年5月1日起施行。最高人民法院2022年3月20日法釋〔2022〕10號最高人民法院關于審理行政賠償...
在滴滴打車盛行的當下,如何保障消費者平安出行已成為人們的重要議題。近日,湖南省新田縣人民法院依法審結了一起因滴滴打車引發的損害賠償糾紛案,判決被告柏某一次性賠償原告陳某經濟損失及精神損害賠償金共計12.3萬元。 2017年11月21日...
人民法院是司法機關,無權為當事人創設行為規范,因此,認定醫患雙方在尸檢問題上的義務,離不開對法律、行政法規的解讀,在沒有直接規定的情況下,應當從法條的表述來分析立法者的原意。而尸檢對于醫療糾紛案件的審理有著重要作用,如果醫療機構違反尸檢義務...
案例1:周某訴甲銀行金融委托理財合同糾紛案 案例2:李某訴甲保險公司侵權責任糾紛案案例3:竇某某、寧某某等人集資詐騙、非法吸收公眾存款案 案例4:任某合同詐騙案 要旨:合同詐騙罪,是指以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,虛構事...
編者按:騰訊認為吹牛軟件使用了與微信相似的聊天表情和紅包界面,將吹牛軟件的運營方起訴,分別索賠50萬、450萬,共計500萬。7月19日,北京互聯網法院判決,認定吹牛聊天軟件侵犯了微信對捂臉等聊天表情和紅包的著作權,其中侵權微信表情的賠償為...
最多設置5個標簽!
付費偷看金額在0.1-10元之間
相關知識
車頂維權女車主被特斯拉索賠500萬 如何認定侵害名譽權?
來源:侵權損害 時間:2021-09-29 11:069月17日,已經維權755個日夜的韓潮,興奮地在發表了一條微博:我勝訴了!北京二中院維持一審原判,特斯拉存在欺詐,駁回上訴,退一賠三!根據他發布的判決書,特斯拉退賠車主韓潮共計151萬余元。 盡管獲得了退一賠三案的勝訴,但韓潮...
駕車撞傷馬路行人造成交通事故賠償7萬余元
來源:交通事故 時間:2022-07-09 11:42姜某駕駛小型轎車在江西省進賢縣某大道行駛,在人行橫道線旁與橫過馬路的原告發生碰撞,造成楊某受傷的交通事故。近日,江西省進賢縣人民法院判決了這起原告楊某訴被告姜某、某保險股份有限公司機動車交通事故責任糾紛一案,判決原告的各項損失76842...
違規律師心得(律師實務心得體會)
來源:精選知識 時間:2022-04-20 01:32法院庭審觀后感法院庭審觀后感 這學期非常幸運參加了我院首次開設的知識產權法律診所的課程,診所式學習最大的特點就是與普通的教學方式相比,更注重理論與實踐的結合,課堂上注重發揮學生學習的主動性,培養學生實際解決問題的能力。 已經完成了半...
侵犯著作權的標準處罰方法有哪些?
來源:侵權損害 時間:2021-08-27 06:51小編為大家整理了關于侵犯著作權的標準處罰方法有哪些?的相關內容知識,希望可以為您提供幫助。導讀:有粉絲在小程序上咨詢侵犯別人的著作權會有怎樣的處罰?處罰的方法都有哪些?著作權也稱版權,是指作者及其他權利人對文學、藝術和科學作品享有的人身權和...
刷單炒信的法律風險
來源:其它 時間:2021-08-26 20:227月10日起,由市場監管總局起草的《嚴重違法失信名單管理辦法(修訂草案征求意見稿)》公開征求意見。網店刷好評、刪差評被行政處罰等36種情形擬列入嚴重違法失信名單。 此次修訂,是對自2016年4月起實施...
剛剛,最高法公布一個重要的司法解釋,2022年5月1日起施行(附全文及參考案例)
來源:其它 時間:2022-04-20 20:10《最高人民法院關于審理行政賠償案件若干問題的規定》已于2021年12月6日由最高人民法院審判委員會第1855次會議通過,現予公布,自2022年5月1日起施行。最高人民法院2022年3月20日法釋〔2022〕10號最高人民法院關于審理行政賠償...
發生爭執后竟將乘客拖下車致傷殘——湖南一“滴滴”司機被判賠12萬余元
來源:其它 時間:2022-07-18 14:37在滴滴打車盛行的當下,如何保障消費者平安出行已成為人們的重要議題。近日,湖南省新田縣人民法院依法審結了一起因滴滴打車引發的損害賠償糾紛案,判決被告柏某一次性賠償原告陳某經濟損失及精神損害賠償金共計12.3萬元。 2017年11月21日...
醫院未尸檢導致無法鑒定,被判賠償各項損失17萬余元
來源:其它 時間:2022-05-18 10:57人民法院是司法機關,無權為當事人創設行為規范,因此,認定醫患雙方在尸檢問題上的義務,離不開對法律、行政法規的解讀,在沒有直接規定的情況下,應當從法條的表述來分析立法者的原意。而尸檢對于醫療糾紛案件的審理有著重要作用,如果醫療機構違反尸檢義務...
金融知識|金融消費典型案例
來源:經濟糾紛 時間:2022-07-28 10:57案例1:周某訴甲銀行金融委托理財合同糾紛案 案例2:李某訴甲保險公司侵權責任糾紛案案例3:竇某某、寧某某等人集資詐騙、非法吸收公眾存款案 案例4:任某合同詐騙案 要旨:合同詐騙罪,是指以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,虛構事...
北京互聯網法院:微信“聊天表情”和“紅包界面”著作權侵權案判決書(全文)
來源:侵權損害 時間:2022-04-20 17:06編者按:騰訊認為吹牛軟件使用了與微信相似的聊天表情和紅包界面,將吹牛軟件的運營方起訴,分別索賠50萬、450萬,共計500萬。7月19日,北京互聯網法院判決,認定吹牛聊天軟件侵犯了微信對捂臉等聊天表情和紅包的著作權,其中侵權微信表情的賠償為...