——深圳中院判決騰訊公司訴新疆廣電網(wǎng)絡(luò)股份有限公司侵權(quán)案

　裁判要旨

　案情

　裁判

　評(píng)析

　　本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)即如何合理確定賠償數(shù)額。知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中侵權(quán)人的獲利或者權(quán)利人的實(shí)際損失因舉證的困難使法院以法定賠償方式確定賠償數(shù)額存在局限性。最高人民法院多次提出要加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，“以實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)價(jià)值為指引，進(jìn)一步加大損害賠償力度。在確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償數(shù)額時(shí)，既要力求準(zhǔn)確反映被侵害的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相應(yīng)市場(chǎng)價(jià)值，又要適當(dāng)考慮侵權(quán)行為人的主觀狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)以補(bǔ)償為主，以懲罰為輔的雙重效果。”

　　1.對(duì)被侵權(quán)作品市場(chǎng)價(jià)值的評(píng)估要充分考慮其市場(chǎng)價(jià)值隨時(shí)間波動(dòng)的客觀性，以侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)值作為判斷基礎(chǔ)。第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的無形性特點(diǎn)決定其價(jià)值并非有形載體的價(jià)格，而是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)交易關(guān)系中的貨幣價(jià)值，其市場(chǎng)價(jià)值也因時(shí)間變化而產(chǎn)生波動(dòng)。涉案作品系綜藝類節(jié)目，本身具有較強(qiáng)的時(shí)效性。即使同一權(quán)利客體，也因時(shí)間變化導(dǎo)致權(quán)利的市場(chǎng)價(jià)值出現(xiàn)波動(dòng)。熱播期間的綜藝類節(jié)目所享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利價(jià)值處于峰值，熱播期間的收視率數(shù)據(jù)也反映其代表的貨幣價(jià)值。因此在評(píng)估涉案作品市場(chǎng)價(jià)值時(shí)需考慮其波動(dòng)變化的客觀性，評(píng)估的時(shí)間節(jié)點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)作品的價(jià)值，而不是訴訟期間作品的市場(chǎng)價(jià)值。第二，綜合參考決定作品市場(chǎng)價(jià)值的多種因素。原告為獲得獨(dú)占的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)支付了高額許可費(fèi)，騰訊公司對(duì)涉案作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的獨(dú)占權(quán)利，既是原告收取廣告費(fèi)的計(jì)算依據(jù)，也是原告獲取潛在收益的基礎(chǔ)。第三，涉案作品的市場(chǎng)價(jià)值還體現(xiàn)其廣告收入的吸納能力。從涉案作品在騰訊視頻吸引的廣告的投放時(shí)間來看，騰訊公司獲得的廣告收益主要集中在涉案作品首播的前三個(gè)月。

　　2.原告潛在利益受損。原告的實(shí)際損失雖然無法具體計(jì)算，對(duì)綜藝節(jié)目而言，播出的時(shí)效性對(duì)其在網(wǎng)絡(luò)的觀眾群和傳播熱度具有較大的影響。涉案作品每期在電視媒體上的首播時(shí)間為2014年8月，被告在2014年9月2日已經(jīng)在其網(wǎng)站上播放涉案作品。節(jié)目首播期一個(gè)月內(nèi)，正是綜藝節(jié)目集聚較高觀眾群的階段，首播階段的網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊播放率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于此后的數(shù)量。被告的行為直接影響了原告在其網(wǎng)站上對(duì)涉案作品的點(diǎn)擊率，從而導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)用戶群的流失，對(duì)原告造成實(shí)際損害。另一方面，原告原本期待通過對(duì)涉案作品享有的獨(dú)占信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)利而獲得的用戶數(shù)以及點(diǎn)擊率因被告的侵權(quán)行為減少，導(dǎo)致原告的市場(chǎng)份額亦實(shí)際縮小。

　　3.被告的主觀惡意明顯。通過被告在其網(wǎng)站未經(jīng)許可播放無視原告所享有的合法權(quán)利，在涉案節(jié)目熱播期間且在廣電總局明確通知涉案作品屬于預(yù)警作品情況下，被告實(shí)施侵權(quán)行為，侵權(quán)的主觀惡意非常明顯。且被告侵權(quán)行為采取的是網(wǎng)絡(luò)傳播方式，互聯(lián)網(wǎng)傳播具有輻射面廣等特點(diǎn)，對(duì)原告享有的合法權(quán)利的侵害程度更深。

　　本案判決的典型意義在于雖然采用了法定賠償方式，但法院充分考慮了作為熱播的綜藝類節(jié)目的特點(diǎn)，充分考慮其市場(chǎng)價(jià)值隨時(shí)間變動(dòng)的客觀性特點(diǎn)，使用市場(chǎng)價(jià)值分析方法，從作品特點(diǎn)、從原告收取的廣告費(fèi)、原告支出的許可費(fèi)等方面，使司法定價(jià)客觀反映了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)定價(jià)。確定賠償金額上，綜合考慮了涉案作品市場(chǎng)價(jià)值、被告侵權(quán)行為的性質(zhì)以及主觀故意，在立法精神框架內(nèi)，突破了現(xiàn)行著作權(quán)法法定賠償50萬元的上限，確定侵權(quán)人單集賠償權(quán)利人損失100萬元。