導(dǎo)讀：現(xiàn)實(shí)民事司法實(shí)踐中，常常出現(xiàn)債權(quán)債務(wù)雙方就借款合同是否履行的爭(zhēng)議情況。發(fā)生這種爭(zhēng)議時(shí)，庭審中會(huì)怎樣處理?下文通過(guò)我國(guó)民事案例向讀者介紹借款事實(shí)的認(rèn)定以及借款訴訟舉證。

一、案件事實(shí)

原告沈莉?yàn)榕c被告吳旺林民間借貸糾紛一案，原告沈莉起訴稱(chēng)：被告于2011年12月向原告借款人民幣30000元，后原告多次催討，截止2012年7月30日止，被告尚欠原告借款本金28000元。原告現(xiàn)起訴要求判令：被告吳旺林立即歸還原告借款28000元。

被告吳旺林答辯稱(chēng)：借款不是事實(shí)。實(shí)際是原告的男朋友要和被告合開(kāi)游戲機(jī)店，說(shuō)要去買(mǎi)游戲機(jī)，錢(qián)是原告男朋友拿走的，后來(lái)原告和男朋友分手了，原告就要求被告寫(xiě)個(gè)欠條，不然就沒(méi)辦法和原告男朋友打官司，所以被告就寫(xiě)了本案這個(gè)欠條，后來(lái)就變成原告來(lái)起訴被告了。今年2月份原告還從被告這里拿了2000元，3月份又拿了10000元，說(shuō)大家是朋友，肯定會(huì)還給被告的，被告就給原告了。這個(gè)事情原告男朋友到場(chǎng)就能說(shuō)清楚。

針對(duì)自己的主張，原告提供了下列證據(jù)：

欠條1份，證明2011年12月31日被告向原告出具欠條，并寫(xiě)明被告向原告借款30000元已歸還2000元，尚欠原告28000元。

被告吳旺林質(zhì)證認(rèn)為：欠條上“2011年12月31日，吳旺林向沈莉借人民幣30000元正，已還2000元還差28000元。”這些是被告寫(xiě)的，后面的簽名是被告寫(xiě)的。其他都不是被告寫(xiě)的。當(dāng)時(shí)寫(xiě)的目的是為了原告和被告一起起訴原告男朋友的，而且原告男朋友還欠被告75000元。

法院認(rèn)證意見(jiàn)：對(duì)于原告提供的欠條，內(nèi)容真實(shí)合法，符合證據(jù)要件，故本院對(duì)上述證據(jù)予以認(rèn)定。

法院經(jīng)審理，認(rèn)定事實(shí)如下：被告吳旺林向原告沈莉借款30000元，并于2011年12月31日出具欠條，欠條載明：“2011年12月31日，吳旺林向沈莉借人民幣30000元正，已還2000元還差28000元。”被告吳旺林至今未歸還上述借款。

二、法院判決

法院認(rèn)為：民事活動(dòng)應(yīng)該遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。被告出具的欠條已載明借款金額、已歸還金額和尚欠的金額，被告已確認(rèn)借款的事實(shí)，被告理應(yīng)在合理的期限內(nèi)返還借款。現(xiàn)被告未歸還借款的行為已構(gòu)成違約，故本院對(duì)原告請(qǐng)求被告返還借款的訴訟請(qǐng)求，予以支持。被告辯稱(chēng)是原告男朋友將借款取走及出具欠條只是為原告起訴其男朋友，缺乏證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告吳旺林于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告沈莉借款28000元。

閱讀上文可知，借款合同一經(jīng)成立，即約束債權(quán)債務(wù)雙方。不按期履行還款義務(wù)，就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

如遇相關(guān)民事糾紛，咨詢專(zhuān)業(yè)律師能夠更好的維護(hù)當(dāng)事人利益，盡早解決紛爭(zhēng)。

文章來(lái)源：淘債寶