民間借貸中，尤其是在關系較好的親戚朋友之間，一方向另一方借錢，出借人往往是不好意思寫欠條或者借款合同的，一般都是直接轉錢給借款人，甚至還有直接給現金的。

不管是給現金還是轉賬，只要對方愿意給錢或者承認欠錢一事，就不存在打官司或者官司能否打贏的問題。

民間借貸糾紛僅有轉賬憑證能否打贏官司？

結論是：得分情況，有些情況下可以打贏，有些情況不能打贏。

你可能會問，對方明明借了我的錢，為什么還有打不贏官司的情況呢？

俗話講，打官司就是打證據，只有轉賬憑證能否打贏官司，其實還要看你出示的證據和被告出示的證據，哪一方出示的證據能夠說服處于中立位置的法官，哪一方就會得到勝訴判決。

我們從舉證的角度出發，看看勝訴與敗訴的情況。

一、勝訴的情況

勝訴的情況可以一分為二，我假設一個民間借貸的案件來加以說明。

第一種情況。

張三是一個窮鬼加酒鬼，沒錢喝酒的他去找富婆同學李四美借錢，李四美念在昔日同學的情分上，給張三微信轉賬出借了一萬元，張三也念在昔日的同學之情上，毫不客氣地收了錢，但是沒有出具任何書面的東西，口頭承諾一年以后歸還。

一年后，李四美向張三要錢，張三總是說過幾天再還，但就是不行動。

于是乎，李四美一紙訴狀將張三訴至法院。

庭審中，李四美出示了微信轉賬憑證，張三認可借款事實，李四美勝訴。 第二種情況。

張三是一個窮鬼加酒鬼，沒錢喝酒的他去找同學李四美借錢，李四美念在昔日同學的情分上，給張三微信轉賬出借了一萬元，張三也念在昔日的同學之情上，毫不客氣地收了錢，但是沒有出具任何書面的東西，口頭承諾一年以后歸還。

一年后，張三未能還錢，李四美起訴至法院。

庭審中，李四美出示了微信轉賬憑證，但是張三稱沒有借過錢，一萬元的轉賬是李四美償還之前的借款（也可以是其他抗辯理由，大家舉一反三吧），說是借款，他卻拿不出任何證據來證明他給李四美借過一萬元的事實，于是李四美勝訴。

這里面就涉及到舉證責任分配的問題，鑒于法律的艱澀，我盡量用讀者朋友都能看懂的大白話講。

所謂民間借貸，從本質來講它還是一個合同關系，當兩方達成一個借款的合意（甲向乙表達了借錢的意思，乙向甲表達了愿意出借的意思），一方將錢實際交付給另一方時，借款合同就成立了。

只有轉賬憑證時，只能證明出借人將錢實際交付給了借款人，還需要有證據證明雙方是否有借款的合意，就像上面第一種情況中的小案例所示，張三認可借款的事實，就說明雙方有借款的合意，就能說明借款合同是成立的，故而李四美能夠勝訴。

在本第二種情況下，李四美只有轉賬憑證，而張三又不承認借款事實的存在，此時借款合同是否成立還尚不能得出結論，因而還需要雙方繼續出示證據。

《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十六條：

原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或者其他債務的，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證責任。

回到第二個案例中，張三說一萬元是李四美償還之前的借款，那么張三應當就這個主張提出證據來，他沒有提出或提出的證據不能夠證明他之前給李四美借過錢，不能證明一萬元是李四美償還借款的，則李四美勝訴。

二、敗訴的情況

張三是一個窮鬼加酒鬼，沒錢喝酒的他去找富婆同學李四美借錢，李四美念在昔日同學的情分上，給張三微信轉賬出借了一萬元，張三也念在昔日的同學之情上，毫不客氣地收了錢，但是沒有出具任何書面的東西，口頭承諾一年以后歸還。

一年后張三未償還借款，李四美訴至法院。

庭審中李四美出示轉賬憑證，張三否認借款事實，他主張一萬元是李四美給他還的錢，并且當庭拿出一張李四美簽過字的借條，并且借款時間和還款時間能夠相對應。

根據前文引用的法條，當張三否認借款事實后需要出示證據，張三出示證據后，李四美仍然要出示證來證明其主張。

在本案例中，張三否認借款提出了一份相當有說服力的證據，這就需要李四美再一次出示證據來證明借款成立，而她除轉賬憑證外再無其他證據，這種情況之下，她就會敗訴。

提醒讀者朋友們：給他人借錢時要做到：一、轉賬留痕跡；二、簽訂書面借條或者合同；三、約定違約責任。