一對(duì)夫妻離婚后，二人的銀行賬戶(hù)仍有多筆錢(qián)款往來(lái)。后前夫以歸還借款為由，要求前妻返還轉(zhuǎn)賬的錢(qián)款及利息共計(jì)7萬(wàn)余元。這些錢(qián)真的是借款嗎？近日，蘇州市虎丘區(qū)人民法院依法判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

阿峰與阿蘭于2017年2月登記離婚，雙方約定女兒由男方撫養(yǎng)，女方每周探視孩子兩次。“離婚后沒(méi)多久，她就以生活拮據(jù)為由，多次向我借款。”阿峰表示，自己念于舊情答應(yīng)了，但之后多次催討，對(duì)方一直未歸還借款，遂訴至法院。

庭審時(shí)，被告阿蘭辯稱(chēng)，這些款項(xiàng)系二人離婚以后，原告基于對(duì)自己和女兒的虧欠，而給予的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和經(jīng)濟(jì)輔助。“而且，其中大部分也都是用于女兒的日常消費(fèi)。”

經(jīng)查明，2017年6月至8月間，原告阿峰先后向被告阿蘭的賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬15次，共計(jì)7萬(wàn)元。另查明，被告阿蘭離婚后，在女兒身上的花銷(xiāo)不菲，包括購(gòu)買(mǎi)公主床、電話手表，以及拍攝寫(xiě)真集等，共計(jì)近兩萬(wàn)元。

法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在法院作出判決之前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，原告阿峰主張雙方當(dāng)事人之間存在民間借貸法律關(guān)系，為了支持原告方自己主張的訴訟請(qǐng)求，原告需要舉證證明雙方當(dāng)事人之間存在借貸合意的真實(shí)意思表示和原告已經(jīng)將所借款項(xiàng)交付給對(duì)方這樣兩個(gè)要件事實(shí)成立。

“庭審中，原告僅提供銀行卡客戶(hù)交易明細(xì)清單，以此主張雙方存在民間借貸關(guān)系，但關(guān)于雙方存在借貸合意的意思表示，原告未向法庭提供相關(guān)證據(jù)證明。”承辦法官解釋稱(chēng)，從原被告雙方的轉(zhuǎn)賬記錄來(lái)看，案涉款項(xiàng)確實(shí)已交付，但由于原告阿峰無(wú)證據(jù)證明雙方達(dá)成借款合意，也沒(méi)有與被告約定借款用途、借款期限、還款期限及利息約定等一般民間借貸法律關(guān)系的事實(shí)。“再加上原告與被告生育一女兒，雙方之間有一定的經(jīng)濟(jì)往來(lái)實(shí)屬正常。”故對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。

法官說(shuō)法：

僅有轉(zhuǎn)賬憑證不足以確定借貸關(guān)系

對(duì)于僅以銀行轉(zhuǎn)賬記錄來(lái)主張民間借貸糾紛案件中當(dāng)事人的舉證責(zé)任分配問(wèn)題，承辦法官指出，民間借貸糾紛有其相應(yīng)的法律構(gòu)成要件，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。

正如本案中，當(dāng)事人之間僅有轉(zhuǎn)賬記錄，原告以此主張雙方存在民間借貸關(guān)系。被告提出抗辯，同時(shí)提供相應(yīng)消費(fèi)證據(jù)予以佐證。此時(shí)，原告需要就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)進(jìn)一步的舉證責(zé)任，但原告未能就此進(jìn)一步提供相應(yīng)證據(jù)，故雙方雖有轉(zhuǎn)賬記錄但未達(dá)成借貸合意，因此綜合案件情況，法院認(rèn)為原告主張雙方之間存在民間借貸關(guān)系，缺乏事實(shí)依據(jù)，故不予支持。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)