規章制度對員工家屬是否具有約束力？
　　 　　案情簡介 　　王某為某公司檢驗組檢驗員。
　　2008年8月29日，王某因工作事由與檢驗組組長殷某發生爭執。
　　當日下班途中，殷某相遇王某之夫周某并與其發生口角，隨后周某毆打殷某，該事件經派出所介入當天處理結束。
　　幾天后,公司公布一份員工工作獎懲公告。
　　公告稱，王某指使丈夫周某辱罵、毆打殷某，違反了公司 《員工手冊》相關規定： “員工或員工家屬對公司同事或同事家屬施加暴力、威脅或重大侮辱行為，予以開除。
　　”因此，公司決定解除與王某的勞動關系。
　　 　　王某不服，向當地勞動爭議仲裁委申請仲裁，訴稱自己沒有指使丈夫與任何人發生沖突，公司以員工之夫的個人行為辭退員工于法無據，系違法解除勞動關系，請求裁決公司按照雙倍經濟補償金標準向其支付賠償金。
　　 　　爭論焦點 　　本案的焦點在于,用人單位的規章制度對員工家屬是否具有約束力？
　　 　　案例分析 　　規章制度是由用人單位制定的旨在保證勞動者履行勞動義務和享有勞動權利并在單位范圍內適用的規則。
　　從制定程序上來說，法律并未要求職工家屬參與規章制度的制定；從內容上來說，規章制度規定的是與員工工作相關的權利義務等內容。
　　員工家屬不是用人單位成員，不享有用人單位的任何權利，自然也不應在規章制度中規定其義務，更不能規定因員工家屬不遵守制度而由員工承擔責任。
　　 　　在基于民事合同所形成的法律關系中，基于夫妻關系的特殊性和出于對第三人的合理性保護需要，司法實踐中對夫妻一方實施的某些行為視為具有代理權的雙方共同行為，這也并非一概而論，主要體現在某些情形下的財產處分行為上，而非具有一定人身依附性的勞動關系行為中。
　　當然，若員工與家屬之間對某一嚴重違紀行為具有共同故意，該行為存在一方被另一方所指使或雙方共同實施等情形，則可以依據規章制度要求員工承擔不利后果，但用人單位需承擔舉證責任。
　　 　　本案中，用人單位必須對其主張的 “王某指使其丈夫周某盯梢、毆打”充分舉證 （如派出所對案件處理過程中的筆錄），才能對王某作出處理。
　　事實上，這樣處理所體現的并非是用人單位的規章制度對員工家屬具有約束力，依然是對員工的約束力。
　　因為家屬系在員工教唆、雙方合謀下實施的行為，員工的行為作為雙方共同故意所實施行為的組成部分，與行為結果之間存在因果關系，單位可以要求員工對其行為承擔責任。
　　同類情形中，縱使行為的實施者不是員工家屬而是其他人，對員工的約束力也是一樣的。
　　 　　本案中，公司雖辯稱王某對其丈夫進行了指使，但不能舉證證實，周某作為完全民事行為能力人，其行為后果自然不能由其配偶王某承擔。
　　從另一個角度來說，若公司直接以周某毆打殷某和周某系王某配偶為由辭退王某，亦會因該條制度的不合法而不能被支持。
　　故仲裁委認定用人單位違法解除勞動關系，裁決公司按照雙倍經濟補償金的標準向王某支付賠償金。
　　 　　（作者單位：江蘇省蘇州市高新區勞動局）

最高法關于勞動糾紛案件裁判規則21條

導讀：春節后是勞動糾紛案件的易發期，今天小編摘編了《最高人民法院勞動案例指導與參考》書中的勞動糾紛案件裁判規則21條，并根據案由進行了歸類。來源 /《最高人民法院勞動案例指導與參考》、法信勞動合同糾紛1.勞動者被績效考評為末等，用人單位不能因此認定不能勝任工作而單方解除勞動合同——中興通訊(杭州)有限責任公司訴王鵬勞動合同糾紛案案例來源：2013年11月8日最高人民法院發布的第五批指導性案例（指導案例18號）2.應聘者提供虛假學歷證明并與用人單位簽訂勞動合同的，屬于以欺詐手段訂立勞動合同，該勞動......

勞動合同的糾紛與處理案例(勞動合同糾紛典型案例)

你好： 　　給你提供了一個關于勞動合同期滿未辦理終止手續應視為續訂合同的案例。　　 　　[案情簡介] 　　孫某，某聯合企業有限公司（中外合作企業）職工。　　1990年12月孫某與該公司簽訂了兩年期限的勞動合同。　　合同期滿后，在合同內容不變的情況下，公司發表格，由孫某提出申請，公司批準，雙方每兩年續簽一次合同。　　1996年6月，孫某因勞動強度過大遞交了辭職申請，但公司未予批準，并極力挽留。　　為此，孫某又收回了辭職申請。　　1996年12月，又到了續簽勞動合同的時間，但公司并未提出終止或續簽合......

勞資糾紛案例(勞資糾紛案例)

勞資糾紛案例：胡某于2015年2月1日進入某科技公司擔任銷售部高級客戶經理，勞動合同期限至2018年1月31日，約定試用期為3個月。試用期滿后，胡某的銷售業績一直未能達標。2015年7月1日，應公司要求，胡某與單位簽署了《個人業績改進計劃》，該計劃中公司給予胡某3個月的觀察期，胡某承諾2015年7月至9月期間其本人每月的銷售業績不低于5萬元，如未能完成該銷售業績，胡某需自行提出辭職。后胡某未能完成該銷售業績。2015年9月30日，某科技公司以胡某履行其自行離職的約定為由，要求胡某離職并收回了辦公......

勞動承包合同糾紛案例(企業內部承包合同糾紛案例)

用工單位與勞務分包單位之間的合同爭議，不屬于用人單位和職工間的勞動爭議糾紛，而屬于民事合同關系，所以不能夠申請勞動仲裁，應該通過法院訴訟途徑解決。 具體的糾紛處理方式： 1、總承包企業或專業施工企業與不具備相應資質的企業簽定的勞務分包合同。 這樣的合同，根據《最高人民法院若干審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第1條和《合同法》等規定被認定為無效合同。合同無效后的處理：如果勞務分包企業提供勞務的工程合格，勞務分包企業依據《解《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件的適用法律問題......