這個沒有年限的限制，只要能提供翻案的證據，法律都會開庭重新審理的。
　　 一、人民法院對于平反糾正的冤案、假案、錯案，應當用判決改判，即撤銷原來有錯誤的判決而重新判決。
　　 二、改判應制作判決書。
　　判決書屬于法律文書，具有法律效力。
　　平反釋放證明書只是證明人民法院對冤案、假案、錯案通過改判作了平反糾正，它本身不是改判的法律文書。
　　因此，不能以平反釋放證明書代替改判的判決書。
　　 三、改判的判決書，在判決書的種別上仍屬刑事判決書，無須寫“平反判決書”。
　　在刑事判決書方面，再去分具體的種別，是沒有必要的。
　　至于改判的判決書的觀點是否鮮明、正確，主要應看判決書的內容是否實事求是，是否符合政策、法律，單從判決書的名稱上是不足以體現出來的。
　　

最高法、司法部要求刑事辯護“全覆蓋”：避免冤假錯案

一、大幅度提高律師刑事辯護率 刑事案件直接關系個人的生命、自由、財產這些最重要的價值，而在現代社會中，每個人都有可能成為刑事案件的嫌疑人。因此，刑事辯護的全覆蓋就涉及每個人、每個家庭。 辯護權是犯罪嫌疑人、被告人的憲法性權利，律師刑事辯護權是當事人權利的延伸，兼有公權與私權雙重屬性。中華全國律師協會會長介紹，律師辯護的核心是維護當事人的訴訟權利和其他合法權利，維護法律正確實施，保證無罪的人不受刑事追究。 司法部相關負責人介紹，只有大幅度提高律師刑事辯護率，推動更多的律師為犯罪嫌疑人、被告人提供......

最高法防冤假錯案(最高法院糾正冤假錯案)

這個沒有年限的限制，只要能提供翻案的證據，法律都會開庭重新審理的。 一、人民法院對于平反糾正的冤案、假案、錯案，應當用判決改判，即撤銷原來有錯誤的判決而重新判決。 二、改判應制作判決書。判決書屬于法律文書，具有法律效力。平反釋放證明書只是證明人民法院對冤案、假案、錯案通過改判作了平反糾正，它本身不是改判的法律文書。因此，不能以平反釋放證明書代替改判的判決書。 三、改判的判決書，在判決書的種別上仍屬刑事判決書，無須寫平反判決書。在刑事判決書方面，再去分具體的種別，是沒有必要的。至于改判的判決書的觀......

最高法糾正冤假錯案

這個沒有年限的限制，只要能提供翻案的證據，法律都會開庭重新審理的。　　 一、人民法院對于平反糾正的冤案、假案、錯案，應當用判決改判，即撤銷原來有錯誤的判決而重新判決?！　?二、改判應制作判決書。　　判決書屬于法律文書，具有法律效力?！　∑椒瘁尫抛C明書只是證明人民法院對冤案、假案、錯案通過改判作了平反糾正，它本身不是改判的法律文書?！　∫虼?，不能以平反釋放證明書代替改判的判決書?！　?三、改判的判決書，在判決書的種別上仍屬刑事判決書，無須寫平反判決書?！　≡谛淌屡袥Q書方面，再去分具體的種別，是沒有......