此外，關(guān)于國(guó)際仲裁，未來(lái)的仲裁法還應(yīng)增加如下規(guī)定：

1.關(guān)于仲裁協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法。仲裁協(xié)議也是一種合同，無(wú)須特別規(guī)定而準(zhǔn)用一般合同的法律適用原則是可行的，事實(shí)上，確有很多國(guó)家的仲裁立法像中國(guó)1994年仲裁法一樣，沒有單獨(dú)規(guī)定仲裁協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法。但鑒于中國(guó)基層法院處理國(guó)際事務(wù)的能力及該部仲裁法生效后的實(shí)踐，沒有明確規(guī)定仲裁協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法常常導(dǎo)致一些法院無(wú)所適從或以此為競(jìng)爭(zhēng)管轄權(quán)的借口。近年來(lái)，中國(guó)最高法院以仲裁地法為仲裁協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法，這比起只適用法院地法來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是個(gè)進(jìn)步，但還是不夠的。將來(lái)的仲裁法應(yīng)該規(guī)定當(dāng)事人選擇的法律或無(wú)此選擇時(shí)仲裁地法為仲裁協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法，此外還應(yīng)像瑞士一樣，采用“盡量使其有效原則”，即為仲裁協(xié)議規(guī)定多重可供適用的準(zhǔn)據(jù)法，盡可能使當(dāng)事人的仲裁意愿得以實(shí)現(xiàn)。中國(guó)國(guó)際私法學(xué)會(huì)起草的《中華人民共和國(guó)國(guó)際私法示范法》也采納了這一做法。

2.當(dāng)事人選擇仲裁程序規(guī)則及確定仲裁程序準(zhǔn)據(jù)法的自由。在國(guó)際仲裁中，各國(guó)實(shí)踐幾乎都允許當(dāng)事人在不背離其不能排除的強(qiáng)行法的情況下，自由選擇仲裁程序及確定仲裁程序法。中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)自1998年以來(lái)，也在一定程度上允許當(dāng)事人選擇適用仲裁規(guī)則。仲裁的契約性使其與訴訟不同，當(dāng)事人不僅在實(shí)體問(wèn)題上享有充分的意思自治，在程序問(wèn)題上亦有充分的自主權(quán)。這種雙重當(dāng)事人意思自治是現(xiàn)代國(guó)際商事仲裁的重要特色，也是自由經(jīng)濟(jì)的必然結(jié)果。為使中國(guó)內(nèi)地成為有競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)際仲裁中心，未來(lái)的仲裁法有必要賦予當(dāng)事人選擇仲裁程序規(guī)則和仲裁程序法的自由。