【案情】

　【審理】

　【評析】

　【律師提醒】

　【律師評析】

　　本案中，首先，債權(quán)人享有的債權(quán)發(fā)生于張某與吳女婚姻關(guān)系存續(xù)期間，并通過訴訟形成生效判決，王某系適格主體。其次，張某與吳女自愿協(xié)議離婚并處理相應(yīng)財產(chǎn)，系對其自身權(quán)利的自由處分，但應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，不得損害國家、集體或第三人利益。張某與吳女在離婚協(xié)議中關(guān)于共同財產(chǎn)分割的約定，一是將財產(chǎn)價值較大的蘇州的房產(chǎn)歸被告吳女所有;二是將位于泰州市區(qū)的住宅和商鋪都約定歸女方所有;三是張某放棄位于某市某村的房產(chǎn)的份額，將自己的份額贈與兩個子女所有。以上約定將絕大部分價值財產(chǎn)無償轉(zhuǎn)讓給吳女所有，張某與吳女的行為顯屬惡意串通，通過協(xié)議離婚轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的方式意圖造成被告張某無履行債務(wù)能力的假象，以逃避債務(wù)，不僅對債權(quán)人享有的債權(quán)造成了損害，也違背了誠實(shí)信用原則。因此，作為債權(quán)人的王某請求人民法院撤銷離婚協(xié)議中對于財產(chǎn)分割的約定，法院應(yīng)予以支持。

　　來源：網(wǎng)絡(luò)