1、一起喝酒的同桌是否要承擔(dān)責(zé)任，要看同桌人對(duì)死者是否有勸酒的行為； 　　2、一般來(lái)說(shuō)，有以下情況勸酒者會(huì)被判定有過(guò)錯(cuò)：強(qiáng)迫性勸酒 、明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒、在明知對(duì)方醉酒的情況下未將醉酒者安全護(hù)送回家和酒后駕車(chē)未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車(chē)禍等損害的； 　　3、以上過(guò)錯(cuò)行為與死亡之間存在因果關(guān)系，則需要承擔(dān)賠償責(zé)任； 　　4、受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
　　 　　受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
　　 　　受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。
　　 　　5、具體的賠償項(xiàng)目和金額的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)在《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定里面有詳細(xì)的介紹

陪客戶(hù)喝酒喝死了，算不算工傷？

詳細(xì)案情陳林是某公司的銷(xiāo)售，在工作期間，受兩位經(jīng)理指派陪客戶(hù)喝酒。席間四人共喝了一瓶白酒，陳林約喝了二兩，后在歸家途中突然出現(xiàn)嘔吐休克癥狀，兩名經(jīng)理趕緊將其送往醫(yī)院，經(jīng)診斷，陳林入院前已死亡。經(jīng)中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心司法鑒定：陳林屬于心源性猝死，飲酒為猝死的誘因。得知噩耗后，陳林妻子阿慧向有關(guān)部門(mén)遞送材料申請(qǐng)工傷認(rèn)定。然而，佛山市勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)為，陳林在非工作時(shí)間、非工作崗位上突然死亡，不符合《工傷保險(xiǎn)條例》相關(guān)規(guī)定，因而不屬于工傷。阿慧不服，一紙?jiān)V狀將佛山市勞動(dòng)和社會(huì)保障局告上了法院。一 審......

喝酒被殺死了該怎么賠償(把人喝酒喝死了犯法不)

要看其他人是否存在過(guò)錯(cuò)。 這個(gè)要分情況，若醉酒者死本身就是一個(gè)酒鬼，嗜酒如命，那醉酒死亡責(zé)任只能由其自身承擔(dān)；但若是在相關(guān)人員的宴請(qǐng)酒席中，醉酒人員沒(méi)有他人的勸酒行為，而完全是自身估計(jì)不足酒精中毒死亡，那也只能是酒醉死亡者的責(zé)任；若是同在一桌中，同桌或他桌人員相互勸其飲酒，系明知酒精過(guò)量會(huì)導(dǎo)致人員酒精中毒死亡而為之，那參與勸酒的人就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任了。 其法律責(zé)任有二：一是民事賠償責(zé)任；二是故意灌酒蓄意傷害，那就要承擔(dān)刑事責(zé)任了。 承擔(dān)酒責(zé)的幾種常見(jiàn)情況 ①故意灌酒型。 曾幾何時(shí)，不少地方酒......

陪客戶(hù)喝酒喝死了，算不算工傷？看法院的判決結(jié)果！

　　一 審：撤銷(xiāo)原認(rèn)定書(shū)，重新認(rèn)定工傷　談工傷：因公陪酒死于非命得不償失　　工作時(shí)間在工作地點(diǎn)因工作原因受傷的屬工傷。本案中的陳林因經(jīng)理指派陪客戶(hù)喝酒，是為工作原因;在履行工作職責(zé)期間病發(fā)，當(dāng)屬于工作時(shí)間;病發(fā)的地點(diǎn)雖不在公司，但由于喝酒行為屬于領(lǐng)導(dǎo)安排的辦公行為，因此，喝酒的地方可視為工作場(chǎng)所的合理延伸。　　所以，按照這些標(biāo)準(zhǔn)，陳林屬于工傷本無(wú)可非議。　　但是，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條的規(guī)定，職工雖符合工傷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，但是有下列情形之一的，不得認(rèn)定為工傷或者視同工傷：　　1、故意犯罪的;　　......