展開全部 　　表見代理的構(gòu)成要件 　　(一)、代理人的行為屬于無權(quán)代理且本人在裁判前對(duì)無權(quán)代理行為不追認(rèn)。所說無權(quán)代理是指實(shí)施代理行為時(shí)無代理權(quán)或?qū)τ谒鶎?shí)施的代理行為無代理權(quán)，如果代理人有代理權(quán)，則屬于有權(quán)代理，不發(fā)生表見代理的問題。表見代理屬于廣義的無權(quán)代理，因此只能在代理人應(yīng)沒有代理權(quán)而進(jìn)行代理行為的情形下發(fā)生。如果代理人具有合法的代理權(quán)或者本人曾經(jīng)向第三人表示其已向代理人授權(quán)，無論本人的授權(quán)是否明確，代理人的行為都構(gòu)成有權(quán)代理，而非無權(quán)代理。一般來說表見代理主要是因?yàn)闊o權(quán)代理行為而產(chǎn)生，它是指行為人沒有代理權(quán)，超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后所從事的無權(quán)代理行為。 　　(二)、表見代理應(yīng)當(dāng)符合代理的表面要件，即表見代理人須以被代理人的名義進(jìn)行活動(dòng)，與相對(duì)人締結(jié)民事關(guān)系。表見代理作為代理的一種，它就應(yīng)當(dāng)符合代理的表面要件。否則，則不稱其為代理，而是表見代理人與相對(duì)人之間形成的民事法律關(guān)系，只對(duì)締約雙方存在法律效力，不及他人。 　　(三)、表見代理人與相對(duì)人的民事行為，須具備成立的有效要件，即行為人具有相應(yīng)的民事行為能力，意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違背法律或者社會(huì)公共利益。如果表見代理人與相對(duì)人的民事行為欠缺成立的有效要件，那么該行為從一開始就不產(chǎn)生法律效力，又怎么能轉(zhuǎn)嫁到被代理人身上呢?又何從談起被代理人承受該代理行為的法律效果呢? 　　(四)、客觀上須有使相對(duì)人相信表見代理人具有代理權(quán)的情形，并能夠使相對(duì)人在主觀上形成該代理人不容懷疑的具有代理權(quán)的認(rèn)識(shí)。相對(duì)人作為該行為的相對(duì)方，其目的應(yīng)是追求通過表見代理人從被代理人處獲得該民事代理行為的法律效果。這就說明相對(duì)人在主觀上是相信該民事行為是有效的，該代理人是有代理權(quán)的。而相對(duì)人之所以會(huì)與該代理人為民事代理行為，其必然要求該代理人與被代理人之間存在著一種使其對(duì)該代理人的代理權(quán)達(dá)到內(nèi)心確信程度的事實(shí)上或法律上的聯(lián)系。只有這樣，法律才有必要設(shè)立表見代理制度來賦予相對(duì)人向被代理人追求民事代理行為法律效果的權(quán)利。 　　(五)、相對(duì)人須為善意且無過失，即相對(duì)人不是明知行為人沒有代理權(quán)而仍與之簽訂合同，也不是由于自己疏忽大意，缺乏應(yīng)有的謹(jǐn)慎而輕易將沒有代理權(quán)的行為人認(rèn)作有代理權(quán)的人，而是有正當(dāng)理由相信行為人有代理權(quán)或盡了充分的注意，仍無法否認(rèn)行為人的代理權(quán)。如果相對(duì)人出于惡意，即明知他人為無權(quán)代理，仍與其實(shí)施民事行為;或者相對(duì)人應(yīng)知道他人為無權(quán)代理卻因過失而不知，并與其實(shí)施民事行為的，就失去了法律保護(hù)的必要，故表見代理不能成立。一般而言，代理關(guān)系中的相對(duì)人應(yīng)對(duì)代理人有無代理權(quán)加以慎重的審查。相對(duì)人在主觀上必須表現(xiàn)為善意以體現(xiàn)民法的公平。誠實(shí)信用原則。并表現(xiàn)為無過失，以更好地保護(hù)在這場(chǎng)交易中處于弱勢(shì)的被代理人的合法權(quán)益。

表見代理的構(gòu)成要件(表見代理的構(gòu)成要件是)

展開全部 　　表見代理的構(gòu)成要件 　　(一)、代理人的行為屬于無權(quán)代理且本人在裁判前對(duì)無權(quán)代理行為不追認(rèn)。所說無權(quán)代理是指實(shí)施代理行為時(shí)無代理權(quán)或?qū)τ谒鶎?shí)施的代理行為無代理權(quán)，如果代理人有代理權(quán)，則屬于有權(quán)代理，不發(fā)生表見代理的問題。表見代理屬于廣義的無權(quán)代理，因此只能在代理人應(yīng)沒有代理權(quán)而進(jìn)行代理行為的情形下發(fā)生。如果代理人具有合法的代理權(quán)或者本人曾經(jīng)向第三人表示其已向代理人授權(quán)，無論本人的授權(quán)是否明確，代理人的行為都構(gòu)成有權(quán)代理，而非無權(quán)代理。一般來說表見代理主要是因?yàn)闊o權(quán)代理行為而產(chǎn)生，它......

表見代理的構(gòu)成要件(表見代理的構(gòu)成要件司法解釋)

展開全部 　　表見代理的構(gòu)成要件 　　(一)、代理人的行為屬于無權(quán)代理且本人在裁判前對(duì)無權(quán)代理行為不追認(rèn)。所說無權(quán)代理是指實(shí)施代理行為時(shí)無代理權(quán)或?qū)τ谒鶎?shí)施的代理行為無代理權(quán)，如果代理人有代理權(quán)，則屬于有權(quán)代理，不發(fā)生表見代理的問題。表見代理屬于廣義的無權(quán)代理，因此只能在代理人應(yīng)沒有代理權(quán)而進(jìn)行代理行為的情形下發(fā)生。如果代理人具有合法的代理權(quán)或者本人曾經(jīng)向第三人表示其已向代理人授權(quán)，無論本人的授權(quán)是否明確，代理人的行為都構(gòu)成有權(quán)代理，而非無權(quán)代理。一般來說表見代理主要是因?yàn)闊o權(quán)代理行為而產(chǎn)生，它......

表見代理案例(表見代理案例結(jié)合表見代理的構(gòu)成要件分析)

給你個(gè)最簡單的案例：有疑問，可追問。滿意記得采納哈！...