簡(jiǎn)單地說，你提出了某種說法，就必須找出證據(jù)來支持自己的說法。庭審中有個(gè)“無罪推斷”的術(shù)語，其實(shí)就是誰主張誰舉證的應(yīng)用。如果原告控告被告，原告就首先要列出被告侵權(quán)（或違法）的證據(jù)。如果原告舉不出證據(jù)，或證據(jù)不足，法庭自然就會(huì)駁回原告的訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)被告的利益。只有在原告舉證后，才需要由被告對(duì)證據(jù)答辯或舉反證，再由審判團(tuán)衡量雙方證據(jù)和答辯力度。在科學(xué)上，你提出了某個(gè)學(xué)說，就需要主動(dòng)對(duì)該學(xué)說作出詮釋，并列出理論依據(jù)或?qū)嵶C。如果你提出這個(gè)概念后，既舉不出依據(jù)又拿不出實(shí)證，那么，你的新學(xué)說就是在信口開河。總之，誰主張誰舉證的原則運(yùn)用很廣泛。

誰主張誰舉證(誰主張誰舉證是原告舉證嗎)

誰主張，誰舉證是民事訴訟法針對(duì)當(dāng)事人舉證方面的一條總結(jié)性的規(guī)定，其原文是《民事訴訟法》第64條第一款的規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。另外根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第2條的規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。...

誰主張誰舉證的法律規(guī)定

誰主張，誰舉證是民事訴訟法針對(duì)當(dāng)事人舉證方面的一條總結(jié)性的規(guī)定，其原文是《民事訴訟法》第64條第一款的規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。另外根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第2條的規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。...

對(duì)醫(yī)院醫(yī)療過錯(cuò)的舉證應(yīng)該由誰承擔(dān)

對(duì)醫(yī)院醫(yī)療過錯(cuò)的舉證應(yīng)該由誰承擔(dān)醫(yī)院與患者之間發(fā)生的侵權(quán)糾紛并不都適用醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任倒置。醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任倒置僅適用于因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)糾紛，如果醫(yī)院與患者之間的糾紛不是因醫(yī)療行為引起的，則不適用關(guān)于醫(yī)療糾紛?舉證責(zé)任倒置的規(guī)定，應(yīng)該按一般的民事侵權(quán)案件訴訟，適用民事訴訟法中誰主張、誰舉證的證據(jù)分配原則。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)司法實(shí)踐中一般將該款規(guī)定理解為：原告應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的主張舉證證明；被告對(duì)自己提出的主張應(yīng)舉證證明;第三人對(duì)自己提出的主張，也應(yīng)舉證證明。這種舉證規(guī)則被稱為誰......