離婚時夫妻共同債務應由誰舉證

第一種觀點認為，對于是否為夫妻共同債務，應由主張的一方舉證，根據(jù)誰“誰主張，誰舉證”的訴訟原則，既然一方提出夫妻存在共同債務，就應當提出相應的證據(jù)。

第二種觀點認為，對于夫妻共同債務的舉證責任，在審理中應適用舉證責任倒置的原則，就是當一方提出夫妻間存在共同債務的時候，由另一方對于該債務不存在或者僅是其個人債務提供相應證據(jù)。因為在訴訟中，主張有夫妻共同債務的，往往該債務也為其以自己名義所借用家庭生活開銷，如果說在訴訟中未能提供充分證據(jù)證明該債務為夫妻共同債務的話，那么對于在夫妻生活中付出更多的一方，而在離婚中卻成了不利的一方。

【案情】

原告許某被告余某于2004年經(jīng)人介紹相識，于2005年4月7日在武寧縣民政局辦理結婚登記手續(xù)。由于雙方婚前缺乏了解、性格不合等原因，婚后感情一直不好，經(jīng)常無故爭吵，故原告許某起訴至法院，要求與被告余某離婚，且要求被告承擔夫妻共同債務10萬元，而被告余某同意離婚，但其認為婚姻存續(xù)期間根本沒有外債。

【管析】

筆者認為，在離婚案件中，對于夫妻共同債務的認定，根據(jù)《婚姻法司法解釋二》第二十四條規(guī)定“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理，但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于《婚姻法》第19條第3款規(guī)定情形的除外”，所以同樣的，在審理過程中，雖按“誰主張，誰舉證”的原則，由主張夫妻共同債務的一方提供相應的證據(jù)，比如申請相應的債權人作為證人出庭作證等，但提供的證據(jù)僅需證明多主張債務的存在，以及該債務是夫妻關系存續(xù)期間所發(fā)生，對于否定夫妻共同債務的人，在庭審中就原告提出的請求進行反駁并提出相反的證據(jù)，以證明債務不存在或債權人與債務人明確約定為個人債務，然后在由法院根據(jù)相應證據(jù)的證明力等進行認定，做出判斷。

當然，在庭審過程中，夫妻共同債務，僅通過原、被告舉證，往往也很難認定，而法院通過自身的自由裁量權所作出的判決也很難真正維護當事人及債權人的合法權益，所以對于一些難以認定的債務，可在離婚中先不予認定，待債權實際發(fā)生時根據(jù)相應證據(jù)再做出判斷。