實際中，要確定侵犯了他人的實用新型，實踐中對實用新型專利侵權(quán)要做以下判斷： 1、確定實用新型的保護(hù)范圍 2、檢查自己的實用新型是否仍在保護(hù)期內(nèi) 3、確定他人是否實施了侵權(quán)行為 4、兩者之間比較 就是要將有侵權(quán)嫌疑的實用新型方法與專利權(quán)利要求進(jìn)行比較，看看是否在專利保護(hù)范圍。 5、搜集有關(guān)證據(jù) 收集到足夠的證據(jù)之后，要向有管轄權(quán)的法院或知識產(chǎn)權(quán)管理機(jī)關(guān)提出解決糾紛的請求。 確定對方侵犯了實用新型的，可以采取下面的維權(quán)途徑： 1、雙方協(xié)商 一般來說，確定是侵權(quán)的，被侵權(quán)人可以要求協(xié)商，為了避免走訴訟程序，侵權(quán)人通常會愿意。在雙方協(xié)商的時候，被侵權(quán)人可以要求賠償實用新型被侵權(quán)的損失等。 2、找專利部門 實用新型專利權(quán)人可以請求涉嫌侵權(quán)生產(chǎn)廠家或銷售商所在地的管理專利工作的部門進(jìn)行查處，管理專利工作的部門做出侵權(quán)判斷后，一般會要求侵權(quán)人責(zé)令侵權(quán)人停止侵，并且及時銷毀所有侵權(quán)產(chǎn)品以及制造侵權(quán)產(chǎn)品的設(shè)備，避免侵權(quán)行為的擴(kuò)大。 同時，當(dāng)事人雙方還可以在管理專利工作部門的主持下進(jìn)行調(diào)解，然后達(dá)成成賠償協(xié)議。協(xié)議達(dá)成以后，如果侵權(quán)人又反悔的，專利權(quán)人還可以到法院對侵權(quán)人進(jìn)行起訴。 3、找人民法院 受到侵犯的專利權(quán)人可以直接到有權(quán)管理的人民法院對涉嫌侵權(quán)的廠家或銷售商起訴，由受理法院的知識產(chǎn)權(quán)庭進(jìn)行審理，當(dāng)然，如果有知識產(chǎn)權(quán)法院的，就直接找專業(yè)法院。在經(jīng)過法庭審判，會作出侵權(quán)判斷，法院可以勒令侵權(quán)人賠償專利權(quán)人損失及作出其他相關(guān)判決。 當(dāng)然，在實用新型專利的侵權(quán)訴訟中，一般比較專業(yè)，如果侵權(quán)損失較大的，建議可以找個律師訴訟。

對于外觀專利怎么算侵權(quán)（對外觀設(shè)計專利侵權(quán)行為怎么認(rèn)定）

一、對于外觀專利怎么算侵權(quán)1、判斷主體應(yīng)當(dāng)是外觀設(shè)計專利相關(guān)種類產(chǎn)品的一般消費者，以該人群的視覺出發(fā)，是否會造成混淆。2、判斷客體是否侵權(quán)，應(yīng)以涉案產(chǎn)品和涉案專利之間進(jìn)行對比，而不以涉案產(chǎn)品和專利權(quán)人產(chǎn)品之間進(jìn)行對比。3、產(chǎn)品種類判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品是否與涉案專利構(gòu)成相同或近似，首先要判斷相關(guān)產(chǎn)品在種類上是否相同或者相近，其判斷依據(jù)是產(chǎn)品的具體用途或使用場景(產(chǎn)品用途的判斷，可以根據(jù)外觀專利的歸類、和產(chǎn)品照片或圖片來確定)。相同種類的產(chǎn)品是指產(chǎn)品用途完全相同。相近種類的產(chǎn)品是指用途相近的產(chǎn)品，當(dāng)產(chǎn)品......

產(chǎn)品外包裝什么樣的算侵權(quán)

產(chǎn)品外包裝什么樣的算侵權(quán) 比對的主體 外觀設(shè)計專利產(chǎn)品是比發(fā)明和實用新型專利產(chǎn)品更具有日常生活性的商品，對于其中某些相近似產(chǎn)品的細(xì)微差別，普通消費者往往會忽略掉，而專業(yè)人員則很容易分辨出來。在判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品是否相同或者相近似時，如果從專業(yè)人員的角度出發(fā)，對權(quán)利人來說顯然是不公平的。因此，進(jìn)行外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定，應(yīng)當(dāng)以普通消費者的審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)當(dāng)以該外觀設(shè)計專利所屬領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)人員的審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn)?.對于類別相同或者相近似的產(chǎn)品，如果普通消費者施以一般注意力......

論著作權(quán)侵權(quán)行為的特點及其認(rèn)定

我國著作權(quán)法目前只是對侵權(quán)行為進(jìn)行了列舉，而沒有給執(zhí)法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)提供侵權(quán)認(rèn)定的明確標(biāo)準(zhǔn)。各國著作權(quán)法及有關(guān)國際條約也無此類規(guī)定。與此不同，專利法與商標(biāo)法都對侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有相應(yīng)的規(guī)定。譬如，我國專利法明文規(guī)定了專利權(quán)的保護(hù)范圍。其他國家專利法也規(guī)定了相應(yīng)的專利侵權(quán)判斷的方法和主要標(biāo)準(zhǔn)或準(zhǔn)則。我國專利主管機(jī)關(guān)還在實踐中探索出一套專利侵權(quán)判斷的方法和原則。相比之下，在著作權(quán)保護(hù)領(lǐng)域，缺乏具體的法律準(zhǔn)則，致使有些侵權(quán)行為難以認(rèn)定。有鑒于此，本文擬對著作權(quán)侵權(quán)行為進(jìn)行分析，根據(jù)民法基本原理及著作權(quán)法的......