我國著作權法目前只是對侵權行為進行了列舉，而沒有給執法機關和司法機關提供侵權認定的明確標準。各國著作權法及有關國際條約也無此類規定。與此不同，專利法與商標法都對侵權認定標準有相應的規定。譬如，我國專利法明文規定了專利權的保護范圍。其他國家專利法也規定了相應的專利侵權判斷的方法和主要標準或準則。我國專利主管機關還在實踐中探索出一套專利侵權判斷的方法和原則。相比之下，在著作權保護領域，缺乏具體的法律準則，致使有些侵權行為難以認定。有鑒于此，本文擬對著作權侵權行為進行分析，根據民法基本原理及著作權法的基本規定，結合著作權侵權實踐中出現的新問題，探討著作權侵權認定中的有關問題。?

一、著作權侵權行為的特點?

根據我國民法通則的規定，侵權行為是指行為人由于過錯侵害他人的財產和人身，依法應承擔民事責任的行為，以及依法律特別規定應當承擔民事責任的其他侵害行為。著作權侵權行為是指行為人由于過錯侵害他人的著作權，依法應承擔法律責任的行為。著作權是一種民事權利，侵犯著作權的行為屬于民事侵權行為的范疇。我國著作權法吸取民法通則有關侵權行為規定的特點，并借鑒其他國家的立法通例，采用例舉的形式規定了著作權侵權行為。著作權法

第45條、第46條一共具體例舉了14種有關的侵權行為。其中有9種是侵犯著作權的行為，另外5種是侵犯“與著作權有關的權益”的行為。隨著科學技術的發展，傳播、復制工具的不斷改造，著作權侵權行為也會花樣翻新，為了從更廣泛的方面保護著作權，著作權法第45條設立了一項彈性條款，即“其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為”。

根據著作權法規定的侵權行為的種類，考察實踐中發生的著作權侵權案件，我們認為，著作權侵權行為具有下述一些既不同于物權侵權行為，又有別于其他類型知識產權侵權行為的特點：?

1.侵權對象的特點?