術后醫(yī)生告知病人家屬和公司，病人已經不可逆轉地腦死亡，但該公司和李某妻子吳某并未放棄繼續(xù)搶救，一直救治到2月24日上午11點多，醫(yī)院宣布死亡。

但令吳某沒想到的是，多留了丈夫40個小時，竟被拒絕認定為工傷，只因搶救時間超過了48小時

同年4月，廣州白云區(qū)社保局作出《不予認定工傷決定書》，認為李某搶救超過48小時，不符合規(guī)定。白云區(qū)政府復議同樣認為搶救超48小時，最終決定予以維持。

憤懣和不解之下，吳某將當?shù)厣绫＞指嫔戏ㄍ?，要求撤銷《不予認定工傷決定書》及相關行政復議。法院認為，在搶救結束后，李某已經處于腦死亡狀態(tài)，雖然此后繼續(xù)搶救的時間超過了48小時，但依然應當視同為工傷。在等待了一年多之后，吳某終于看到了希望，她現(xiàn)在正在等待新的工傷認定書。

在醫(yī)學上，對于死亡標準，能否以腦死亡認定一直存在爭議。南京市第一醫(yī)院副院長陳鑫在接受媒體采訪時曾說過，大腦發(fā)生了不可逆的損傷以后，即使心臟還在跳動，其實已經可認定為處于死亡狀態(tài)，現(xiàn)代醫(yī)學界對死亡更為科學的判定標準是腦死亡。 為什么搶救時間超過48小時，就不能認定為工傷？

從法律條文上來看，該規(guī)定源自于2003年國務院頒布的《工傷保險條例》，于2004年1月1日起正式施行。其中，第十五條第一款規(guī)定：在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡的，視同工傷。

而這個48小時僅僅是針對視同工傷而言，并不是針對因為工作原因導致死亡的情況。之所以規(guī)定以48小時為限，是由于一般重癥疾病的有效搶救時間在48小時以內。這樣的規(guī)定既能夠保障職工的權益，也可以防止無限制地擴大工傷保險的范圍。

當突發(fā)疾病經搶救無效死亡，搶救時間超過48小時，要認定為視同工傷的情形，必須滿足以下條件： 1、在工作時間、工作地點突發(fā)疾病被送往醫(yī)院搶救； 2、在搶救的48小時內，病人已出現(xiàn)腦死亡、呼吸衰竭等癥狀，經過醫(yī)院診斷繼續(xù)存活的可能性極低； 3、家屬或者用人單位強烈要求繼續(xù)搶救，病人僅依靠呼吸機和藥物維持生命體征，致使搶救時間超過48小時； 4、臨床死亡的時間未超出合理范圍。

法律應當是有溫度的。在危急情況下，妻子從來都沒有放棄過對丈夫的治療，這種對親人不離不棄的精神，體現(xiàn)著我們社會道德的核心價值。只有法律弘揚人心向善，倡導家庭關愛，這樣才有利于高尚道德的社會公序良俗的構建。法律雖是最低層次的道德，但也是最高層次的風向標，對于本案，你是如何看待的呢？