案例

李某與公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，負(fù)責(zé)倉(cāng)庫(kù)工具保管工作。2017年7月10日6時(shí)50分許，李某在乘坐公司班車(chē)下班途中突然失去意識(shí)，昏迷，由班車(chē)司機(jī)和同事送至人民醫(yī)院搶救，經(jīng)搶救1小時(shí)44分鐘后無(wú)效死亡。公司向人社局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，人社局受理后作出不予認(rèn)定工傷決定，認(rèn)為李某的死亡不符合工傷認(rèn)定條件，不予認(rèn)定視同工傷。李某的配偶、女兒不服，向法院提起行政訴訟。

裁判

法院認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條規(guī)定，"職工有下列情形之一的，視同工傷：（一）在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的；"本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于李某于2017年7月10日6時(shí)50分許在公司班車(chē)上突發(fā)疾病是否屬于前述規(guī)定的在工作時(shí)間和工作崗位突發(fā)疾病的情形。通常理解，"工作時(shí)間和工作崗位"應(yīng)當(dāng)是指單位規(guī)定的上班時(shí)間和上班地點(diǎn)。此外，因前述法律規(guī)定使用的是"工作崗位"，而非"工作場(chǎng)所"，其強(qiáng)調(diào)更多的不是工作的處所和位置，而是崗位職責(zé)、工作任務(wù)，故為了完成崗位職責(zé)、工作任務(wù)，在單位規(guī)定的上班地點(diǎn)以外的其他場(chǎng)所內(nèi)辦公，也屬于在工作時(shí)間和工作崗位。本案中，從現(xiàn)有證據(jù)看，事發(fā)時(shí)間和地點(diǎn)均不是單位規(guī)定的李某通常的上班時(shí)間和上班地點(diǎn)，李某的崗位職責(zé)、工作任務(wù)也與案涉班車(chē)無(wú)關(guān)。此外，李某的妻子、女兒和公司均沒(méi)有證據(jù)證明李某乘坐班車(chē)是為了履行單位交付的工作任務(wù)，故案涉班車(chē)只是單位為方便職工上下班而提供的福利待遇，李某進(jìn)入案涉班車(chē)的目的是去上班。李某的妻子、女兒關(guān)于進(jìn)入班車(chē)即意味工作時(shí)間開(kāi)始的主張，與單位規(guī)定的通常上班時(shí)間不符，且缺乏充分證據(jù)佐證，本院不予支持。另外，從現(xiàn)有證據(jù)看，事發(fā)時(shí)，案涉班車(chē)上共有李某、班車(chē)司機(jī)魏某某和單位同事趙某某三人，李某并未對(duì)其他二人作出諸如安排工作等與其崗位職責(zé)、工作任務(wù)相關(guān)的行為，也即無(wú)據(jù)證明李某在事發(fā)時(shí)于案涉班車(chē)上履行了崗位職責(zé)、工作任務(wù)。李某的妻子、女兒關(guān)于李某在事發(fā)當(dāng)日于案涉班車(chē)上談?wù)摦?dāng)天的工作事宜，案涉班車(chē)?yán)響?yīng)屬于其工作崗位的合理延伸的主張，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院亦不予支持。 法院判決：駁回李某妻子、女兒的訴訟請(qǐng)求。

結(jié)論

不能被認(rèn)定為工傷。

點(diǎn)評(píng)

《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條規(guī)定，職工在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的視同工傷；這種視同工傷的情況，要求職工是在工作時(shí)間、工作崗位上突發(fā)疾病。那么職工在上下班的班車(chē)上是否是在工作時(shí)間、工作地點(diǎn)？

有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，班車(chē)是單位給提供的，應(yīng)屬于工作場(chǎng)所，職工在班車(chē)上的時(shí)間屬于工作時(shí)間而非休息時(shí)間，在班車(chē)上突發(fā)疾病死亡的理應(yīng)被認(rèn)定為工傷。這樣的想法是沒(méi)有法律依據(jù)的。班車(chē)只是用人單位為方便職工而提供的一種上下班交通工具，其與職工可能會(huì)搭成的地鐵、公交車(chē)等交通工具是一樣的，職工在班車(chē)上已經(jīng)脫離了工作時(shí)間和工作場(chǎng)所（特殊情況除外：如班車(chē)司機(jī)）。假如職工在公交車(chē)上突發(fā)疾病死亡的，顯然不符合法律有關(guān)認(rèn)定工傷的規(guī)定，而用人單位的班車(chē)也是同樣的道理。因此，職工在上下班的班車(chē)上不屬于工作時(shí)間、工作地點(diǎn)，若突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的不能視同工傷。

法條鏈接

《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條 職工有下列情形之一的，視同工傷：

(一)在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的;

(二)在搶險(xiǎn)救災(zāi)等維護(hù)國(guó)家利益、公共利益活動(dòng)中受到傷害的;

(三)職工原在軍隊(duì)服役，因戰(zhàn)、因公負(fù)傷致殘，已取得革命傷殘軍人證，到用人單位后舊傷復(fù)發(fā)的。

職工有前款第(一)項(xiàng)、第(二)項(xiàng)情形的，按照本條例的有關(guān)規(guī)定享受工傷保險(xiǎn)待遇;職工有前款第(三)項(xiàng)情形的，按照本條例的有關(guān)規(guī)定享受除一次性傷殘補(bǔ)助金以外的工傷保險(xiǎn)待遇。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)

聲明

本平臺(tái)所推送內(nèi)容除署名外均來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。