建設工程合同發包方享有任意解除權

根據《民法典》第八百零八條規定：本章沒有規定的，適用承攬合同的有關規定。即建設工程合同中沒有規定的，適用承攬合同的有關規定。而在《民法典》有關建設工程合同的章節中，并沒有規定任意解除權，因此可以根據《民法典》第七百八十七條規定：定作人在承攬人完成工作前可以隨時解除合同，造成承攬人損失的，應當賠償損失。推定建設工程合同中的定作人，即發包人享有法定解除權。同時因解除合同導致對方的損失同民事合同一樣可以通過合同解除后的賠償損失責任得到彌補，在本質上二者并沒有不同，可以通過賠償范圍予以調整。因此，不應否定建設工程施工合同的發包人享有定作人的任意解除權。 建設工程合同發包方不享有任意解除權

1999年《合同法》頒布之初，梁慧星教授就曾提出第268條的不合理之處：這一條是法工委的同志借鑒《日本民法典》寫進去的。該法典第641條的規定，在承攬人未完成工作期間，定作人，無論何時，均得賠償損害而解除合同。《日本民法典》為什么這樣規定，我們認為是基于當時的社會背景：經濟生活比較簡單，在承攬方面，沒有像現在經濟生活中經常需要的承建高速公路、巨型航空器、船舶、建筑物等大規模的承攬活動。但社會發展到今天，在我們的合同法中寫這一條太特殊了，它賦予了一方無條件的解除權，與整個合同法中規定的解除問題都無法協調。他認為合同任意解除權制度是不符合公平原則的，尤其在建設工程領域，更不應適用任意解除權制度。