在建設(shè)工程爭(zhēng)議案件的二審過(guò)程中，一般情況下，如果一審已經(jīng)經(jīng)過(guò)了司法鑒定程序，一審法院經(jīng)過(guò)了雙方對(duì)司法鑒定意見的質(zhì)證之后，沒有充足的理由，不會(huì)啟動(dòng)二審再次司法鑒定的程序。

但是，也有一部分案件在一審并未經(jīng)過(guò)司法鑒定的程序，負(fù)有舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人在二審程序中提出來(lái)司法鑒定的申請(qǐng)。對(duì)于這種情況法院會(huì)如何處理呢？

根據(jù)《民法典》和《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋(一)》的有關(guān)規(guī)定，建筑工程爭(zhēng)議案件二審中提出司法鑒定申請(qǐng)，法院一般會(huì)有以下3種處理方式：

1、不予準(zhǔn)許二審的司法鑒定申請(qǐng)； 一般情況下，一審應(yīng)該是雙方充分展開對(duì)抗的一個(gè)階段，二審僅是對(duì)一審判決中的錯(cuò)誤進(jìn)行糾正。負(fù)有舉證責(zé)任的一方在一審不進(jìn)行舉證而承擔(dān)責(zé)任是法律的規(guī)定，在沒有大的原則錯(cuò)誤時(shí)，二審不會(huì)再給這個(gè)機(jī)會(huì)。

2、認(rèn)為確有必要進(jìn)行司法鑒定的，撤銷原判決，發(fā)回一審法院處理； 如果二審法院認(rèn)為存在原則性問(wèn)題，有通過(guò)司法鑒定以確定爭(zhēng)議事實(shí)的必要，可以選擇按照民訴法170條的規(guī)定，將案件發(fā)回一審法院，重新由一審法院處理，以保持自己二審法院審查的地位。 3、確有必要進(jìn)行司法鑒定的，也可二審組織司法鑒定，查清事實(shí)之后予以改判。 如果二審法院認(rèn)為存在原則性問(wèn)題，有通過(guò)司法鑒定以確定爭(zhēng)議事實(shí)的必要，但出于各種考慮不愿將案件發(fā)回一審法院重新處理，也可以在二審程序中進(jìn)行司法鑒定，查清事實(shí)后改判。

有關(guān)建筑工程爭(zhēng)議案件的二審司法鑒定，雖然從理論和法律規(guī)定上存在可能性，但在各級(jí)法院案多人少的今天，司法實(shí)踐中是一個(gè)很難順利啟動(dòng)的程序，因此，建筑工程案件的司法鑒定，最好還是在一審得到處理。負(fù)有舉證責(zé)任的一方，無(wú)論是釋明后自己未申請(qǐng)鑒定，或者雖申請(qǐng)鑒定但未支付鑒定費(fèi)用，或者拒不提供相關(guān)材料，都可能會(huì)承擔(dān)舉證不能的法律后果。寄希望于一個(gè)不確定的程序，是一個(gè)不負(fù)責(zé)任的態(tài)度。