死刑犯獲國家賠償

近日，備受社會關(guān)注的玉石挑夫“運(yùn)毒”案終于塵埃落定，曾被判處死刑的當(dāng)事人莫某、謝某分別獲得了國家賠償。這一案件的依法改判，是對“疑罪從無”原則的堅持和尊重。

2008年9月，莫某、謝某被云南德宏傣族景頗族自治州中級人民法院判處死刑。但他們堅稱不知道行李包里有毒品。隨后，委托莫某、謝某“送貨”的熊*江被警方抓獲，他供稱“他們(莫某、謝某)不知道是去運(yùn)毒品”。2009年3月，在重審時，莫某仍被判處死刑，謝某被判處死緩。2009年7月，云南高院終審改判莫某、謝某無罪，進(jìn)而獲得了國家賠償。

一個非常重要的事實(shí)是，早在1996年我國新修訂的《刑事訴訟法》就明確規(guī)定了“疑罪從無”的司法原則：“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。”

“疑罪從無”的司法原則與依法“從重從快”打擊刑事犯罪的執(zhí)法理念并不矛盾。隨著經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，法治文明程度提高，我們的立法、執(zhí)法觀念由“疑罪從有”到“疑罪從輕”再到“疑罪從無”，這要求偵查機(jī)關(guān)在辦案時，更注重證據(jù)的全面收集和保障人權(quán)。

應(yīng)當(dāng)看到，同樣是莫某、謝某一案，在一審、重審時被重判，反映出“疑罪從有”的傾向在司法實(shí)踐中仍有一定影響。近年來，“聶*斌強(qiáng)奸殺人案”“佘*林殺妻”“李*明搶劫殺人案”等冤案時有發(fā)生，更向我們時時發(fā)出警示。

在全面落實(shí)依法治國基本方略的今天，堅持“疑罪從無”原則，才能有效確保無辜者在法律面前免遭冤屈。莫某、謝某案被依法改判，折射了“疑罪從無”的司法原則已被我國越來越多的執(zhí)法者理解和接受，在越來越多的案件中發(fā)揮作用。

以上就是律聊網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)死刑的有關(guān)資料。綜上所述，我們可以了解到死刑一般來說應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)的時機(jī)對其進(jìn)行相應(yīng)的處罰，但是這種情況應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎處理，不得有違反法律規(guī)定的行為。如果您需要法律方面的幫助，歡迎在進(jìn)行法律咨詢。