一的醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件舉證責(zé)任規(guī)則.jpg)
醫(yī)療倫理過(guò)錯(cuò)損害責(zé)任實(shí)行過(guò)錯(cuò)推定原則,原告負(fù)擔(dān)醫(yī)療違法行為、損害事實(shí)和因果關(guān)系要件的舉證責(zé)任。對(duì)醫(yī)療過(guò)失要件實(shí)行推定,只要醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒(méi)有盡到告知義務(wù)等倫理注意義務(wù)的,就推定為有過(guò)失,實(shí)行舉證責(zé)任倒置,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任。
在藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械和血液及制品等醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任中,實(shí)行無(wú)過(guò)失責(zé)任原則,醫(yī)療違法行為、損害事實(shí)和因果關(guān)系要件,都由受害患者一方負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任。如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)認(rèn)為損害是由受害患者故意引起的,其主張實(shí)行舉證責(zé)任倒置,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)舉證責(zé)任,不能證明的,即成立醫(yī)療損害責(zé)任。
因果關(guān)系的舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)由受害患者一方負(fù)擔(dān),在一般情況下,不能證明的,不構(gòu)成醫(yī)療損害責(zé)任。但是,如果存在客觀情況,受害患者一方無(wú)法承擔(dān)舉證責(zé)任,且醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員的診療行為很可能會(huì)造成該患者人身?yè)p害,在達(dá)到表現(xiàn)證據(jù)規(guī)則要求的時(shí)候,可以推定該診療行為與患者人身?yè)p害之間存在因果關(guān)系。醫(yī)療機(jī)構(gòu)主張無(wú)因果關(guān)系的,實(shí)行舉證責(zé)任倒置,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)舉證責(zé)任。
亮點(diǎn)一:新規(guī)定平衡了醫(yī)患利益關(guān)系 《侵權(quán)責(zé)任法》既不會(huì)被指為保護(hù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員的立法,也不會(huì)因過(guò)分強(qiáng)調(diào)患者利益而導(dǎo)致醫(yī)療機(jī)構(gòu)過(guò)分診療、防御診療,這樣的規(guī)定可以盡量公平合理地解決醫(yī)患糾紛。 《侵權(quán)責(zé)任法》在設(shè)定醫(yī)療損害責(zé)任制度時(shí),本著既...
1.醫(yī)療機(jī)構(gòu)產(chǎn)前檢查違反告知義務(wù),造成有先天性缺陷的胎兒出生的,應(yīng)賠償夫妻特別撫養(yǎng)費(fèi)和精神損失——王潔穎、董鵬程訴首都醫(yī)科大學(xué)附屬?gòu)?fù)興醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案本案要旨:醫(yī)療機(jī)構(gòu)在產(chǎn)前檢查過(guò)程中違反告知義務(wù),侵害夫妻知情權(quán)和生育選擇權(quán),造成有先...
在接受醫(yī)療和美容服務(wù)后,他遭受了人身傷害,并聲稱醫(yī)美的組織應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用、工作損失費(fèi)用、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用、精神損害撫慰等賠償責(zé)任。此類案件屬于醫(yī)療損害責(zé)任案件。 醫(yī)療損害責(zé)任的承擔(dān)是基于醫(yī)療行為是否存在過(guò)錯(cuò),以及過(guò)錯(cuò)與損害結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系...
按照我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定,醫(yī)療糾紛的案由有三種:1,醫(yī)療服務(wù)合同糾紛;2,醫(yī)療事故損害賠償糾紛;3,一般醫(yī)療損害賠償糾紛。三種不同案由適用的法律依次是《合同法》、《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》和《民法通則》等法律規(guī)定。 很顯然,合同糾紛自然要適用《合同法...
為正確審理人身?yè)p害賠償案件,依法保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,最高人民法院2020年12月29日發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(下稱該司法解釋),自2021年1月1日起實(shí)施,對(duì)賠償權(quán)利人可以主張的賠償項(xiàng)目及費(fèi)用...
應(yīng)采取統(tǒng)一的醫(yī)療損害責(zé)任的概念,取消醫(yī)療事故責(zé)任和醫(yī)療過(guò)錯(cuò)責(zé)任的差別,實(shí)行統(tǒng)一的賠償標(biāo)準(zhǔn)。 在此基礎(chǔ)上,應(yīng)當(dāng)將醫(yī)療損害責(zé)任分為醫(yī)療技術(shù)損害責(zé)任、醫(yī)療倫理?yè)p害責(zé)任和醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任。 楊立新 在制定侵權(quán)責(zé)任法中,如何規(guī)定醫(yī)療損害責(zé)任,特別是...
醫(yī)療糾紛案件的舉證責(zé)任 醫(yī)療糾紛類案件處理的難點(diǎn)就在舉證責(zé)任,何謂舉證責(zé)任?我國(guó)《民事訴訟法》第64條第1款規(guī)定的當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。一般來(lái)講,作為患方應(yīng)對(duì)醫(yī)療損害的全部要件事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。 但舉證責(zé)任,一般來(lái)講,主要...
死亡不做尸檢能不能做醫(yī)療事故鑒定法官在審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件時(shí)是非常依賴于醫(yī)療司法鑒定的。由于醫(yī)療行為具有較強(qiáng)的專業(yè)性,故法院確定醫(yī)療行為是否存在過(guò)錯(cuò)及該過(guò)錯(cuò)行為與醫(yī)療損害后果之間有無(wú)因果關(guān)系的主要判斷來(lái)自于醫(yī)學(xué)專家的鑒定。那么,在未行尸...
生活中,人們往往混淆醫(yī)療事故與醫(yī)療損害的概念,甚至出現(xiàn)概念套用的現(xiàn)象。今天小編告訴你,醫(yī)療事故不等于醫(yī)療損害。首先看一組案例:案例一:患者張某,男,2004年10月10日腰部外傷后造成劇烈腰痛,10月12日入住某鄉(xiāng)衛(wèi)生院外科,入院診斷急性腹...
醫(yī)療侵權(quán)糾紛中醫(yī)療機(jī)構(gòu)的舉證責(zé)任 根據(jù)證據(jù)規(guī)則的規(guī)定,醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任,醫(yī)療侵權(quán)糾紛實(shí)行舉證責(zé)任例置,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為的關(guān)鍵事實(shí)即因果關(guān)系和過(guò)錯(cuò)部分進(jìn)行舉證。但證據(jù)規(guī)則所解決的只是舉證責(zé)任分配的原則性規(guī)定,而對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)舉證的...