質證應當審查證據的證據能力

(一)質證應當審查證據的證據能力。

證據能力，即證據資格或者稱為證據的可采性。證據必須具有真實性、關聯性、合法性的特征，因而質證要圍繞這“三性”，并針對證據證明力有無以及證明力大小，進行質疑、說明與辯駁。任何一個具體事實，要成為定案的根據，必須符合以下三個特征：

1.證據的真實性;

“真實性”，主要是指證據的內容是否真實。比如，為證明第三者與被告來往密切的電話清單，上面因為沒有電信部門的蓋章，因此，對于該通話記錄的真實性，在一方提出異議的情況下，法院就很難予以采納。對證據真實性的要求，主要在于庭審時，需要當事人將證據原件一并帶上，準備接受對方質證，切不可將關鍵證據的原件遺忘，造成訴訟中的被動。

2.證據的關聯性;

“關聯性”，主要是要求出示的證據與本案爭議焦點有關聯，而不是與本案無關。比如，在離婚案件中，原告提交了被告舅舅因故意傷害罪被判刑的判決書，欲證實被告家有家庭暴力的遺風。這里，被告就可以對該證據的關聯性提出異議。因為原告是和被告打離婚官司，而不是要和被告舅舅離婚，被告親屬是否曾有暴力行為，與被告沒有直接關系，也與本離婚案件的審理沒有直接關系。因此，該份證據就可能因缺乏證據的“關聯性”而不被法院采納。

3.證據的合法性;

“合法性”，主要是證據的來源是否合法。

A.證據必須是法定人員依照法律規定的程序和方法收集的。

B.證據必須具備合法的形式。

C.證據必須有合法的來源。

比如說，某案件中，某女欲證明某男有婚外情，請私人偵探利用針孔攝像頭拍攝的錄像就存在合法性問題。因為根據法律規定，針孔攝像頭是國家明令非偵察部門禁止使用的專用設備，用非法設備獲取的證據，自然不能被法院認定。再如，為了證明第三者與自己的配偶有婚外情，到第三者家破門而入，搜尋到的雙方的情書，也因為違法行為在先，導致證據取得的非法。

(二)質證應當審查證據的證明力

當事人針對證據的證明力有無以及證明力大小，進行質疑、說明與辯駁的過程，這也是法官心證的形成過程。

1.要根據每個證據本身所具有的不同特點，具體問題具體分析，進行必要的查證核實;

2.要綜合全案證據，審查所有的證據之間是否協調一致。

3.在庭審質證時，不僅要從證據本身出發，對證據進行質證，而且也要從程序上，對證據進行質證。比如，對方是否在指定的期限內向法院提交證據。如果一方的舉證不是在舉證期限內的舉證，或者不屬于“新的證據”的范圍，另一方當事人有權拒絕質證。