事故認(rèn)定書的質(zhì)證規(guī)定

全面審查的原則

1.審查事故認(rèn)定的程序是否合法。作出責(zé)任認(rèn)定的主體資格是否適合、是否向當(dāng)事人送達(dá)等。

2.審查事故認(rèn)定的事實(shí)與其他證據(jù)間是否存在矛盾。責(zé)任的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)建立在公安機(jī)關(guān)依法調(diào)查收集的證據(jù)基礎(chǔ)之上，也就是事故認(rèn)定的事實(shí)應(yīng)當(dāng)與證據(jù)證明的事實(shí)是同一的。如果存在矛盾則必須對事故的責(zé)任作出重新判定。

3.審查事故認(rèn)定的責(zé)任是否得當(dāng)。

質(zhì)證原則

“證明案件事實(shí)的證據(jù)必須經(jīng)過庭審質(zhì)證”。交通事故認(rèn)定書作為一種證據(jù)也不例外，只有事故認(rèn)定賴以成立的證據(jù)經(jīng)過庭審質(zhì)證無誤，才能評判責(zé)任認(rèn)定的合法性、合理性。

不對等原則

控辯雙方在對事故認(rèn)定書的證明責(zé)任上是不對等的，事故認(rèn)定書一旦被檢察機(jī)關(guān)作為證明被告人有罪的依據(jù)，在庭審過程中控方比辯方承擔(dān)更大的舉證責(zé)任。因?yàn)闄z察機(jī)關(guān)作為控訴機(jī)關(guān)，不僅具有控訴職責(zé)，更具有查清案件事實(shí)的法定職責(zé)，其取得的證據(jù)也是證明案件的主要證據(jù)。因此，控方在法庭必須提供支持責(zé)任認(rèn)定成立的證據(jù)。

《道路交通事故認(rèn)定書》的性質(zhì)：

《道路交通事故認(rèn)定書》是交警部門出具的技術(shù)性法律文書，同時(shí)也是公安機(jī)關(guān)對交通事故損害賠償進(jìn)行調(diào)解的依據(jù);交通事故認(rèn)定書是人民檢察院對于交通肇事者是否提起公訴追究刑事責(zé)任的證據(jù);交通事故認(rèn)定書是人民法院定罪量刑和確定損害賠償?shù)淖C據(jù)。

根據(jù)交通事故認(rèn)定書所載明的內(nèi)容，顯示其具有書證的特性，因由公安機(jī)關(guān)制作，故應(yīng)為公文書證，具有較高的證明效力。同時(shí)決定了該認(rèn)定書不具有行政可訴性，不服認(rèn)定書的結(jié)論不能提起行政訴訟。也決定了法院在審理交通事故案件時(shí)，應(yīng)該和其他證據(jù)一樣進(jìn)行真實(shí)性、客觀性、合法性審查，如有其他證據(jù)足以推翻該認(rèn)定書時(shí)，法院無需經(jīng)過重新認(rèn)定即可不予采信。

當(dāng)事人對事故認(rèn)定書不服的，不能提起行政訴訟。

在交警處理階段，對《道路交通事故認(rèn)定書》不服，應(yīng)該在三天內(nèi)提起復(fù)核申請。

交警部門出具的《道路交通事故認(rèn)定書》，屬于《民事訴訟法》中證據(jù)規(guī)定的“鑒定結(jié)論”，一般具有較高的權(quán)威性、科學(xué)性和嚴(yán)肅性。

如果當(dāng)事人對于公安機(jī)關(guān)交通管理部門作出的無法認(rèn)定交通事故責(zé)任的認(rèn)定書不服，應(yīng)該在收到之日起三天內(nèi)向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請。《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十一條：“當(dāng)事人對道路交通事故認(rèn)定有異議的，可以自道路交通事故認(rèn)定書送達(dá)之日起三日內(nèi)，向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請。復(fù)核申請應(yīng)當(dāng)載明復(fù)核請求及其理由和主要證據(jù)。”

如果受害人有充分的理由和證據(jù)證明交通事故認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定錯誤，有權(quán)利申請復(fù)核要求上一級交管部門予以變更或者撤銷。對于復(fù)核，以一次為限。

綜上所述我們可以清楚知道，對于事故認(rèn)定書的質(zhì)證和其他證據(jù)的質(zhì)證是差不多的，首先進(jìn)行全面的審核的原則，對其事故認(rèn)定的程序是否合法的審核，以及事故認(rèn)定的事實(shí)與其他證據(jù)是否矛盾的審核，還有事故認(rèn)定的責(zé)任是否得當(dāng)?shù)膶徍恕Ｈ绻€有其他問題，請咨詢律聊網(wǎng)的專業(yè)律師，他們會為您解答。