如果合同有說明是分攤--就按合同說的辦 其它情況都是雙方協商 協商不一致可以找居委調解，調解不成可以請求法院判決 對方說找到單位也沒什么可以--這個單位也不會說你什么之類 沒有合同，協商不成 去法院訴訟-法院是根據權利與義務來劃分，敗訴是承擔訴訟費用 準備身份證明和證明你們少用水電的依據

保險公司不得僅以被保險人職業或工種變更為由拒絕理賠

案情摘要： 五原告近親屬張榮所在單位為其在被告保險公司投保團體意外傷害保險。在保險期間，張榮在工作期間上塔作業時不慎跌落導致死亡。五原告作為張榮的法定受益人向本院提起上述，要求保險公司給付保險金。被告保險公司辯稱，投保人為張榮投保的職業類別是140203電信電力裝置維護修理工，被保險人張榮的實際職業類別為140205電信高壓電工程設施人員，根據保險合同規定被保險人變更其職業或者工種時投保人或者被保險人應在10日內以書面形式通知本公司，本案中保險公司沒有收到關于職業或者工種的變更通知，故被告保......

債權受讓人受讓債權后，未通知債務人債權轉讓事宜，而申請變更申請執行人的，人民法院應予以支持

某投資公司訴與某電力公司債券承銷兌付糾紛一案，人民法院于2016年12月30日作出生效判決，判決某電力公司于判決生效之日起十日內向某投資公司兌付企業債券本金100萬元及利息（下稱案涉債權）。后因某電力公司未在判決生效之日起十日內向某投資公司兌付債券本息，某投資公司向人民法院申請強制執行。2017年3月30日，某投資公司將案涉債權轉讓給某不良資產投資公司，并僅在《南方日報》刊登債權轉讓公告，通知債務人債權轉讓事宜，并未通過其他方式進行債權轉讓的通知。2017年4月10日，某不良資產投資公司向執行法......

最高法司法觀點：對合同效力的審查，屬于人民法院裁判權范圍，雖然當事人未提起確認合同無效的訴訟請求，但

最高人民法院（2014）民一終字第277號民事判決書本院認為，本案的爭議焦點為：一、電力公司支付國土局土地征地款及因征收案涉土地實際發生的費用是多少；二、原審判決國土局賠償電力公司經濟損失5352.5萬元是否正確；三、原審判決是否存在超出當事人訴訟請求的程序性錯誤。本院認為，雖然《委托征地協議》系雙方當事人真實意思表示，但在電力公司不具備相關用地規劃手續的情況下，雙方約定由國土局征收尚屬集體所有的土地并以協議方式低價出讓土地使用權，屬于惡意串通損害國家利益的行為，根據《中華人民共和國合同法》第五......