二審中不可以改變一審訴訟理由。 訴訟理由已經在一審中陳述并記錄在案，訴訟理由在訴訟程序中屬于法理說明，既然說明了，記錄在案了就是判案的依據之一，不可改變。 但在二審中可以補充與追加訴訟理由，作為一審訴訟理由的法理補充。 客觀存在而又可以證明的事實，才能成為訴訟的理由。 訴訟理由有事實上的理由和法律上的理由，如合同糾紛，原告起訴時要說明雙方合同關系成立和對方不履行義務的事實，這是事實上理由；原告提出被告不履行合同是違法行為，應受法律制裁，這是法律上理由。 訴訟理由是人民法院査明案件事實，分清是非，作出裁判的根據；是當事人訴訟請求得以實現的條件。 擴展資料： 當事人對已經發生法律效力的民事判決、裁定，認為有錯誤時，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力后六個月內提出。 當事人對已經發生法律效力的行政判決、裁定，認為確有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審。當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的刑事判決、裁定不服，應當先向終審人民法院提出申訴；申訴人對駁回申訴不服的，可以向上一級人民法院申訴。 申訴再審或者申訴，應當提交再審申請書或者申訴書，并附身份證明文件及原審所有裁決文書；有新證據的，應當一并提交。這里需要說明的是，依照法律規定，申請再審或者申訴不影響已生效判決或裁定的執行。 參考資料來源：百度百科-訴訟理由

請問下法院直接改變罪名可以嗎(檢察院定下的罪名法院能不能更改)

1999年轟動全國的重慶綦江虹橋垮塌案中，重慶市第一中級人民法院認為檢察機關指控被告人趙祥忠構成玩忽職守罪不能成立，直接變更指揮罪名，判決趙祥忠構成工程重大安全事故罪。對于法院能否變更檢察機關起訴的罪名，引起了學術界與實務界的爭論。那么，呢？我們認為，法院可以變更檢察機關起訴罪名。變更罪名是法院審判權的有機組成部分，是審判中心主義的體現。最高人民法院司法解釋第176條第（二）項規定，起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名與人民法院審理認定的罪名不一致的，應當作出有罪判決。這一司法解釋為法......

法院可以更改罪名嗎(法院能否將輕罪名改重罪名)

1999年轟動全國的重慶綦江虹橋垮塌案中，重慶市第一中級人民法院認為檢察機關指控被告人趙祥忠構成玩忽職守罪不能成立，直接變更指揮罪名，判決趙祥忠構成工程重大安全事故罪。對于法院能否變更檢察機關起訴的罪名，引起了學術界與實務界的爭論。那么，呢？我們認為，法院可以變更檢察機關起訴罪名。變更罪名是法院審判權的有機組成部分，是審判中心主義的體現。最高人民法院司法解釋第176條第（二）項規定，起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名與人民法院審理認定的罪名不一致的，應當作出有罪判決。這一司法解釋為法......

法院起訴隨便罪名可以嗎(罪犯可以起訴他人嗎)

1999年轟動全國的重慶綦江虹橋垮塌案中，重慶市第一中級人民法院認為檢察機關指控被告人趙祥忠構成玩忽職守罪不能成立，直接變更指揮罪名，判決趙祥忠構成工程重大安全事故罪。對于法院能否變更檢察機關起訴的罪名，引起了學術界與實務界的爭論。那么，呢？我們認為，法院可以變更檢察機關起訴罪名。變更罪名是法院審判權的有機組成部分，是審判中心主義的體現。最高人民法院司法解釋第176條第（二）項規定，起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名與人民法院審理認定的罪名不一致的，應當作出有罪判決。這一司法解釋為法......