1999年轟動全國的重慶綦江虹橋垮塌案中，重慶市第一中級人民法院認為檢察機關指控被告人趙祥忠構成玩忽職守罪不能成立，直接變更指揮罪名，判決趙祥忠構成工程重大安全事故罪。對于法院能否變更檢察機關起訴的罪名，引起了學術界與實務界的爭論。那么，呢？我們認為，法院可以變更檢察機關起訴罪名。變更罪名是法院審判權的有機組成部分，是審判中心主義的體現。最高人民法院司法解釋第176條第（二）項規定，“起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名與人民法院審理認定的罪名不一致的，應當作出有罪判決。”這一司法解釋為法院改變指控罪名提供了法律依據。實務中也存在大量案例。如濟寧孫某故意殺人案，公訴機關以故意傷害罪提起公訴，最終法院以故意殺人罪定罪；青島薛某職務侵占罪，公訴機關以貪污罪提起公訴，法院以職務侵占罪定罪。訴訟代理人意見可作為法院變更指控罪名的路徑之一。被害人或其近親屬委托的訴訟代理人在訴訟中提出的意見可作為法院變更指控罪名的路徑之一。刑事訴訟法和司法解釋規定，被害人是案件的當事人，有直接或委托訴訟代理人參加訴訟權利，被害人近親屬亦可委托訴訟代理人參加訴訟。被害人及訴訟代理人（包括律師和公民）在庭審中享有發問、舉證、質證、辯論的權利等等。實務中，被害人或其近親屬委托他人作為訴訟代理人出庭參加訴訟的情況日趨增多，訴訟代理人對起訴事實和定罪量刑完全可提出與公訴方不同的意見，法院在裁判文書上也應將訴訟代理人意見予以客觀表述，并作出采納與否的裁判。

法官怕一個案子第二次起訴嗎(法官怕案件再審嗎)

1999年轟動全國的重慶綦江虹橋垮塌案中，重慶市第一中級人民法院認為檢察機關指控被告人趙祥忠構成玩忽職守罪不能成立，直接變更指揮罪名，判決趙祥忠構成工程重大安全事故罪。　　對于法院能否變更檢察機關起訴的罪名，引起了學術界與實務界的爭論。　　那么，呢？　　我們認為，法院可以變更檢察機關起訴罪名。　　變更罪名是法院審判權的有機組成部分，是審判中心主義的體現。　　最高人民法院司法解釋第176條第（二）項規定，起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名與人民法院審理認定的罪名不一致的，應當作出有罪判......

離婚案第一次起訴撤訴算不算一次(起訴離婚撤訴了算一次嗎?第二次會判嗎)

這種起訴后又撤訴的的情況，即使算是形式上的第一次，但也只是僅此而已，未必能起到促進離婚的實質作用： 1、起訴離婚后又撤訴的，法院在準予撤訴的裁定中只能表述為：申請撤訴是原告的權利，不違反法律規定，予以準許。　　至于你為什么撤訴，想達到什么目的，別人不清楚，而且讓人有原告認為夫妻關系尚可維持，自己起訴離婚是錯誤的，所以撤訴這種印象。　　 2、有人在起訴后，在法院尚未通知被告的情況下，為了達到盡快實現自己已經第一次起訴了這一目的，就立馬撤訴，被告根本不知道原告起訴離婚，更不知道原告為什么而離婚，也就......

第一次起訴離婚沒判第二次怎么辦

...