侵犯商業(yè)秘密案件證據(jù)如何審查

在侵害商業(yè)秘密刑事訴訟中，不同的待證事實適用不同的證明標準：

1、商業(yè)秘密權利存在的事實，應當適用民事訴訟證明標準，即“高度蓋然性”標準。因為商業(yè)秘密罪侵害的對象是他人的商業(yè)秘密權，而商業(yè)秘密權是一種私權(民事權利)，該權利依私法(民法)產(chǎn)生，并依民事訴訟程序認定。即使在刑事訴訟中，也不改變商業(yè)秘密權的私權性質(zhì)和認定標準。

2、對侵害行為和后果的認定，采用刑事訴訟的一般證明標準來認定。比如，民事訴訟中“相似加接觸”的推定方法，就不能照搬。在相似加接觸的情況下，雖然犯罪嫌疑人有很大的可能采取不正當手段獲取商業(yè)秘密，但與刑事證明要求的最大蓋然性仍有相當差距。

在審理侵害商業(yè)秘密糾紛案件中，如果最終認定的事實與在先刑事判決認定的事實不一致的，應當區(qū)別以下不同情況處理：

1、由于不同的訴訟程序中適用不同的證明標準，造成認定事實上的差異，這是正常的。比如，對于損失數(shù)額的認定，因民事訴訟證明標準低于刑事訴訟證明標準，民事判決中確認的損失數(shù)額可能高于刑事判決中確認的數(shù)額。再如，因證據(jù)證明力未達到刑事訴訟證明標準而未被刑事判決認定為犯罪的行為，仍有可能構成民事訴訟中的侵害行為。司法實踐中已經(jīng)出現(xiàn)了沒有被認定為侵犯商業(yè)秘密罪的行為仍構成民事侵權的案例。

2、刑事判決認定事實確有錯誤。一種情形是，因為民事訴訟中有新的證據(jù)，推翻了在先刑事判決認定的事實;另一種情形是，在先刑事判決本身有誤，這種情形在司法實踐中并不少見。知識產(chǎn)權審判專業(yè)性強，對法官業(yè)務素質(zhì)要求高，而商業(yè)秘密案件的審理又較一般知識產(chǎn)權案件更為復雜。按照我國現(xiàn)行的級別管轄規(guī)定，對知識產(chǎn)權糾紛案件實行集中管轄，由中級法院為一審，大多數(shù)中級法院、高級法院都按專業(yè)分工的要求設有專門審理知識產(chǎn)權的業(yè)務庭。

而侵犯商業(yè)秘密刑事案件則由基層法院為一審，中級法院二審，對口的業(yè)務部門是刑庭。從司法資源的安排上看，商業(yè)秘密刑事判決出現(xiàn)偏差有一定的必然性。從司法實踐看，侵犯商業(yè)秘密刑事案件的辦案質(zhì)量有待進一步提高。有的侵犯商業(yè)秘密刑事案件，從偵查、公訴至法院作出判決，自始至終連涉案的商業(yè)秘密是什么也未作說明或說不清楚。在審理商業(yè)秘密侵害糾紛案件中發(fā)現(xiàn)在先刑事判決確有錯誤的，應通過審判監(jiān)督程序以及審級監(jiān)督的途徑，對錯誤的在先刑事判決予以糾正，避免出現(xiàn)判決沖突的情況。

以上就是小編為大家整理的相關知識，如果你情況比較復雜，律聊網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。