您好，被告人可能判處死刑的案件，和被告人是盲、聾、啞或者未成年人的案件，如果被告人沒有委托律師辯護，則法院會指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。

當然，被告人可以拒絕辯護一次，第二次拒絕則不予準許。

希望對您有幫助：）

追答： 追答：

朋友好，這里需要厘清兩個關系

其一，你老公被羈押，涉嫌的是刑事責任，但只要賠償到位，責任事故的案子你老公是可能判緩刑的，即不需要坐牢。申請取保候審是不要錢的，但不一定能保出來，如果能保出來，則相應的交點保證金即可，這比較專業，建議咨詢當地的律師，咨詢是不用錢的，而且可以從中學到很多技巧

其二，雇主告你老公，是屬于民事糾紛的范疇，即要求你老公承擔賠償責任，但對外是由雇主賠付的，對內，除非你老公存在故意或者重大過失，否則雇主無權要求你老公賠償，舉證責任在于雇主。

以上是補充建議，祝好運！

法院開庭還可以請律師辯護嗎(開庭需要請辯護律師嗎)

從法律的角度，在案件宣判前，被告人均有權委托辯護律師，這是完全毫無疑問的。但是有一些實際問題，作為被告人或者家屬應該考慮。 辯護律師在開庭后再介入程序，還能發揮多大的作用?如果庭審程序尚未結束，尤其沒有進入法庭調查環節的，辯護律師尚可以參與庭審的主要環節，應該說還能發揮很大作用，某種程度上說為時尚不晚。但是，如果整個庭審程序已經進行完畢，合議庭已經明確擇日宣判，辯護律師這個時候才介入程序的，可以發揮的作用應該說是比較有限的了。 從法律上講，雖然辯護律師仍然可以會見、閱卷和提出辯護意見，有足夠理由......

法院開庭一審判決律師可以辯護嗎(開庭需要請辯護律師嗎)

從法律的角度，在案件宣判前，被告人均有權委托辯護律師，這是完全毫無疑問的。但是有一些實際問題，作為被告人或者家屬應該考慮。 辯護律師在開庭后再介入程序，還能發揮多大的作用?如果庭審程序尚未結束，尤其沒有進入法庭調查環節的，辯護律師尚可以參與庭審的主要環節，應該說還能發揮很大作用，某種程度上說為時尚不晚。但是，如果整個庭審程序已經進行完畢，合議庭已經明確擇日宣判，辯護律師這個時候才介入程序的，可以發揮的作用應該說是比較有限的了。 從法律上講，雖然辯護律師仍然可以會見、閱卷和提出辯護意見，有足夠理由......

法院開庭后還可以請律師辯護嗎(民事訴訟開庭后還能請律師嗎)

從法律的角度，在案件宣判前，被告人均有權委托辯護律師，這是完全毫無疑問的。但是有一些實際問題，作為被告人或者家屬應該考慮。 辯護律師在開庭后再介入程序，還能發揮多大的作用?如果庭審程序尚未結束，尤其沒有進入法庭調查環節的，辯護律師尚可以參與庭審的主要環節，應該說還能發揮很大作用，某種程度上說為時尚不晚。但是，如果整個庭審程序已經進行完畢，合議庭已經明確擇日宣判，辯護律師這個時候才介入程序的，可以發揮的作用應該說是比較有限的了。 從法律上講，雖然辯護律師仍然可以會見、閱卷和提出辯護意見，有足夠理由......