從法律的角度，在案件宣判前，被告人均有權委托辯護律師，這是完全毫無疑問的。但是有一些實際問題，作為被告人或者家屬應該考慮。 辯護律師在開庭后再介入程序，還能發揮多大的作用?如果庭審程序尚未結束，尤其沒有進入法庭調查環節的，辯護律師尚可以參與庭審的主要環節，應該說還能發揮很大作用，某種程度上說為時尚不晚。但是，如果整個庭審程序已經進行完畢，合議庭已經明確擇日宣判，辯護律師這個時候才介入程序的，可以發揮的作用應該說是比較有限的了。 從法律上講，雖然辯護律師仍然可以會見、閱卷和提出辯護意見，有足夠理由的，甚至可以針對特定問題申請補充開庭，但是補充開庭畢竟不等于重新開庭，庭審不可能再重來一次，辯護律師已經無法通過庭審程序為被告人進行辯護，作用必然有限，當然，這是針對一般情況下的結論。不排除在特定案件中，辯護律師介入程序，發現了極其有利的證據，通過申請補充開庭，推翻控方指控的，但是這應該是比較罕見的情況。 值得注意的是，司法實踐中有部分司法機關在庭審后不允許再被告人委托辯護律師介入程序，應該說這是完全違反法律的，被告人極其家屬完全有權堅持自己的委托，維護自己的辯護權，辯護律師也應該盡最大的努力，促使司法機關糾正錯誤做法，依法行使自己的權利。 總的來講，開庭后尤其整個庭審程序已經進行完畢的，辯護律師可以發揮的作用已經打折扣，如果被告人及其家屬認為有必要委托辯護律師介入程序的，還是應該在案件起訴到法院后，及時委托，盡量避免在開庭甚至開完庭后再委托。

去法院起訴欠債人可以不請律師嗎(上法院不請律師行嗎)

首先，該起訴是公訴還是自訴。如果是公訴案件，如刑事案件，則由檢察院提起公訴，受害人不需要律師。如果是自訴案件（即自己告到法院），也可以不需要律師，可以找懂法律的訴訟代理人，或者自己有足夠的法律知識也可以。但是找律師的把握更大一些，畢竟經驗在那呢，另外現在可以找法律援助律師，是不需要花錢的，免費。 另外得看你是因為什么原因起訴，你得考慮成本。...

離婚上法院可以不請律師嗎(離婚不請律師行嗎)

訴訟離婚，法律并無強制規定必須要請律師，當事人完全可以獨立參與訴訟過程，訴請準許離婚，分割夫妻共同財產和判決子女撫養權。根據我國《民事訴訟法》規定，當事人享有訴訟參與權，包括委托代理人，提出回避申請，收集、提供證據，進行辯論，請求調解，提起上訴，申請執行。也就是說，起訴離婚時，當事人享有自主權，決定是否聘請律師。如果當事人具備基本法律知識和語言表達能力，事實清楚，舉證簡便，沒有請律師的必要。當然，若離婚涉及的夫妻共同財產標的額巨大，證據收集難度指數較大，或者對方存在藏匿或轉移財產的可能性，想要爭......

民事訴訟不請律師行嗎(民事糾紛不請律師,法院會給律師嗎)

當然可以，其實像標的很小的案子或是案情不是很復雜的案子，完全可以不請律師自己來，因為你是最清楚案情的人，你自己是對案子最上心的人。 你如果有什么程序或實體上不明白的就問我好了...