從法律的角度，在案件宣判前，被告人均有權委托辯護律師，這是完全毫無疑問的。但是有一些實際問題，作為被告人或者家屬應該考慮。 辯護律師在開庭后再介入程序，還能發揮多大的作用?如果庭審程序尚未結束，尤其沒有進入法庭調查環節的，辯護律師尚可以參與庭審的主要環節，應該說還能發揮很大作用，某種程度上說為時尚不晚。但是，如果整個庭審程序已經進行完畢，合議庭已經明確擇日宣判，辯護律師這個時候才介入程序的，可以發揮的作用應該說是比較有限的了。 從法律上講，雖然辯護律師仍然可以會見、閱卷和提出辯護意見，有足夠理由的，甚至可以針對特定問題申請補充開庭，但是補充開庭畢竟不等于重新開庭，庭審不可能再重來一次，辯護律師已經無法通過庭審程序為被告人進行辯護，作用必然有限，當然，這是針對一般情況下的結論。不排除在特定案件中，辯護律師介入程序，發現了極其有利的證據，通過申請補充開庭，推翻控方指控的，但是這應該是比較罕見的情況。 值得注意的是，司法實踐中有部分司法機關在庭審后不允許再被告人委托辯護律師介入程序，應該說這是完全違反法律的，被告人極其家屬完全有權堅持自己的委托，維護自己的辯護權，辯護律師也應該盡最大的努力，促使司法機關糾正錯誤做法，依法行使自己的權利。 總的來講，開庭后尤其整個庭審程序已經進行完畢的，辯護律師可以發揮的作用已經打折扣，如果被告人及其家屬認為有必要委托辯護律師介入程序的，還是應該在案件起訴到法院后，及時委托，盡量避免在開庭甚至開完庭后再委托。

法院立案后還可以請律師嗎(立案后再請律師可以嗎)

從法律的角度，在案件宣判前，被告人均有權委托辯護律師，這是完全毫無疑問的。但是有一些實際問題，作為被告人或者家屬應該考慮。 辯護律師在開庭后再介入程序，還能發揮多大的作用?如果庭審程序尚未結束，尤其沒有進入法庭調查環節的，辯護律師尚可以參與庭審的主要環節，應該說還能發揮很大作用，某種程度上說為時尚不晚。但是，如果整個庭審程序已經進行完畢，合議庭已經明確擇日宣判，辯護律師這個時候才介入程序的，可以發揮的作用應該說是比較有限的了。 從法律上講，雖然辯護律師仍然可以會見、閱卷和提出辯護意見，有足夠理由......

沒請律師可以申請法院調查嗎(沒請律師可以申請法院調查嗎)

有三種方式： 一、在立案后申請法院調取。 二、在立案后，自己個人查詢的話需要法院出具調查取證函。 三、如果是立案必須的信息，需要立案前調取，建議委托律師調取。 根據法院關于訴訟立案的規定，原告在提起民事訴訟時，應該提供被告的身份信息（包身份證復印件或公安機關出具的戶籍登記信息等）。而在一般情況下，公安機關不會對個人提供他人的戶籍登記信息的。 所以，如果在起訴時沒有被告的身份信息，又沒有請律師的，可以單獨委托律師到公安查詢被告的戶籍登記信息。 在接受委托后，律師持委托書、律師執業證及律師事務所介紹......

不請律師可以申請法院調取證據嗎(律師拿法院調查令是否可以取得證據)

有三種方式： 一、在立案后申請法院調取。 二、在立案后，自己個人查詢的話需要法院出具調查取證函。 三、如果是立案必須的信息，需要立案前調取，建議委托律師調取。 根據法院關于訴訟立案的規定，原告在提起民事訴訟時，應該提供被告的身份信息（包身份證復印件或公安機關出具的戶籍登記信息等）。而在一般情況下，公安機關不會對個人提供他人的戶籍登記信息的。 所以，如果在起訴時沒有被告的身份信息，又沒有請律師的，可以單獨委托律師到公安查詢被告的戶籍登記信息。 在接受委托后，律師持委托書、律師執業證及律師事務所介紹......