因認為劉德華制片并導演的影片《掃毒2》在人物設置、敘事結構、故事背景、人物關系、重要情節、結局表達、人物職業、拍攝表現手法、人物海報設計、片名設計、服裝設計等諸多方面幾乎是“完全”抄襲成都環球博納文化傳媒有限公司(以下簡稱“環球博納”)2006年拍攝的電影《完美情人》，近日，環球博納將劉德華以及電影《掃毒2》6家出品方公司以侵權糾紛告上法庭，提出連帶賠償9999.9999萬元人民幣。

　　8月10日，上游新聞記者獲悉，北京知識產權法院已對此立案。

　　《掃毒2》被指涉嫌抄襲

　　公開信息顯示，《掃毒2》于2019年7月5日在內地上映，劉德華擔任制片人、主演，累計票房高達13.13億元，還獲得香港電影金像獎、華鼎獎等最佳影片的榮譽，并代表中國香港角逐奧斯卡“最佳國際電影獎”。

　　環球博納起訴稱，《掃毒2》與導演阿生(成都環球博納文化傳媒有限公司董事長，原名茍鈺生)2006年執導電影《完美情人》(優酷視頻發行版本為《春天別戀》)人物設置、情節、典型動作等完全相同。《完美情人》人物設置為4個男人的故事：男一梁風(阿生飾)、男二丁力、男三警察張強，以及男一、男二曾經共同擁戴的長者姚坤(義父)之間恩怨情仇的故事。

　　《掃毒2》中人物設置同樣也是男一余順天(劉德華飾)、男二地藏(古天樂飾)、男三警察林正風(苗僑偉飾)，以及男一、男二共同擁戴的長者余南(鄭則仕飾)之間恩怨情仇的故事。

　　8月10日，導演阿生告訴上游新聞記者，按照香港影片以往經驗，警匪片中“臥底”的真實身份，原本就是警察;但《掃毒2》中卻將“臥底”身份設置為“想做好人卻在黑幫長大的人”，與13年前就在全國發行的《完美情人》完全一致。男一與男三第一次見面的場景也高度雷同，都是因為同一位女性才“偶然相遇”，甚至連演員出場順序都一樣：男一與女孩在場，男三后出場，完成二人首次交鋒。

　　除此之外，兩部影片在敘事結構、故事背景、人物關系、重要情節、結局表達、人物職業、拍攝表現手法、人物海報設計、片名設計、服裝設計等諸多方面均有重合。

　　阿生表示，在2020年底發現《掃毒2》有抄襲嫌疑，于是用了半年多的時間收集證據，目前已將相關證據遞交至法院。

　　劉德華等遭索賠1億 法院已立案

　　據導演阿生介紹，《掃毒2》抄襲《完美情人》實際上是劉德華第二次嚴重抄襲自己的電影作品。早在2007年底，剛從大學畢業不久的阿生曾向劉德華及其公司“映藝娛樂有限公司”寄送過自編的電影劇本《和劉德華一起唱歌》，征求意見并希望取得合作。

　　在雙方洽談合作事宜時，2008年5月12日，汶川大地震發生。喪失親友的阿生暫時告別自己所熱愛的電影事業，投身到家鄉抗震救災與災后重建的宣傳工作中。

　　阿生提出，2015年劉德華及其公司映藝娛樂有限公司拍攝的電影《我的少女時代》情節：女主非常喜歡劉德華，男主吃醋與其分手，結局劉德華出現并勸兩人復合，與自己向劉德華方寄送劇本《和劉德華一起唱歌》情節高度重合。

　　阿生介紹，2007年12月底，他就把《和劉德華一起唱歌》劇本、項目書原件等材料寄送給了劉德華公司電影部工作人員洽談合作，雙方來往郵件可作為證據。

　　據環球博納民事起訴狀，原告請求劉德華及6家相關公司停止侵權活動;在新浪網、搜狐網、鳳凰網顯著位置發表經原告認可的公開道歉聲明;連帶賠償原告9999.9999萬元人民幣(立案規定的最高賠償金額)，并承擔原告為本案支出的合理費用共計60萬元及本案的全部訴訟費用。

　　對于起訴劉德華是否有蹭熱度之嫌的提問，阿生回應上游新聞記者稱，這不是蹭熱度，而是《掃毒2：天地對決》在諸多方面，就是在“完全”抄襲自己的作品，應該說“完全”剽竊了自己的作品《完美情人》更加準確。

　　記者還注意到，“四川依然美麗”大型公益活動組委會官方微博發表了一篇四川省作家協會原創研室副主任、國家一級作家孫建軍的文章《劉德華居然也抄襲：我們有話說》。該文章稱：“完全有理由隔空喊話：天王巨星級的影視人劉德華先生，你不僅欠阿生導演一個說法，你也欠你的所有粉絲影迷一個說法，你還欠文學藝術這個被視為神圣事業的行當一個說法，你更欠整個社會追求公平正義崇高理想一個說法。”

　　8月10日，記者從北京知識產權法院獲悉，法院已收到環球博納提交的詳細證據，于7月20日正式立案受理。

影視作品抄襲認定標準是什么

　　一是“實質性相似+接觸”標準。“實質性相似”是指以原創作品為基準，通過與爭議作品的要素比對，從而得出兩者是否構成表達相似的判斷結果。由于影視作品大多源自劇本等文字作品，通過劇本進行比對是較為常用的方法。影視作品在實質性相似上的判斷要素選擇上主要包括場景安排、人物設置、道具選擇、情節發展、關鍵對話等內容。

　　二是“獨創性”標準。獨創性既是作品受到著作權法保護的實質要件，也是爭議作品自證合法性的抗辯手段。根據《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第15條的規定，“由不同作者就同一題材創作的作品，作品的表達系獨立完成并且有創作性的，應當認定作者各自享有獨立著作權”。所以，如果爭議作品能夠證明作品的爭議部分來源于作者獨立創作，且符合一定程度的創造性要求，那么該部分就可以受到著作權法保護。這一標準還常會在“實質性相似+接觸”標準中引用，以作為原創作品受保護的依據。

　　三是“合理出處”標準。如果爭議作品可以說明合理出處，則屬于著作權保護的排除條件。在影視作品抄襲的認定中，合理出處可以來自不同層面。首先，如果相似的部分只是思想，那么根據思想-表達二分法原則，則不構成侵權;其次，如果相似部分屬于唯一或有限表達，由于其高度的功能性，即使存在具體表達上的相似，也同樣不構成侵權;最后，如果相似部分來自公有領域或客觀事實，屬于人類公共財產，也不構成侵權。

影視作品抄襲賠償如何計算

　　侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

　　權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。

　　著作權侵權的損害賠償是一種具體的民事法律關系。即指侵權人不法侵害他人的著作權或與著作權有關的權益，造成了著作權人的財產上的，或者非財產的損失，著作權人享有請求侵權行為人賠償損失的民事權利，侵權人有賠償損失的民事義務的民事法律關系。

　　這主要揭示著作權的權利主體與義務主體即著作權人與侵權行為人之間的權利義務關系其又是一種債的法律關一種具體的民事責任形式。當侵權人侵害他人的著作權財產權或著作人身權，造成著作權人財產上的或非財產的損失，侵權人不履行賠償義務，法律即強制侵權人承擔賠償損失的民事責任，這種賠償損失的民事責任，就是侵害著作權的損害賠償的民責任，著作權侵權行為首先產生損害賠償的權利義務關系，當義務人不履行應盡義務時，損害賠償的義務即轉變為一種民事責任。

　　認定著作權侵權的損害賠償，要清楚以下幾點：

　　1、受害人所受損害后果包括財產和非財產是否嚴重;

　　2、侵害行為所致某種著作權保護對象價值降低程度;

　　3、侵害出于營利或其他不當目的;

　　4、主觀過錯故意或過失;如是過失，是重大過失還是一般過失;

　　5、侵害行為情節惡劣程度;

　　6、侵權人獲利情況;

　　7、侵權行為的社會影響;

　　8、雙方當事人的經濟狀況等。