導讀：IPRdaily曾報道過正在沖刺IPO的鴻合科技，于2018 年底遭遇來自視源股份方面的起訴。視源股份的全資子公司廣州視睿電子科技有限公司，以涉嫌侵犯其4件專利的專利權為由，起訴深圳市鴻合創新信息技術有限責任公司及母公司鴻合科技股份有限公司。視源股份及子公司要求鴻合科技及深圳鴻合停止侵權行為、銷毀侵權專用模具并賠償1.43億元。僅僅過了5個多月，鴻合科技的兩次招股說明書卻將“高新技術企業”資格做出重大調整。那么鴻合科技不再具備高新技術資格，卻有在專利及研發等方面的短板。鴻合科技的IPO之路還能進行么？

IPRdaily曾報道過正在沖刺IPO的鴻合科技，于2018 年底遭遇來自視源股份（002841，SZ）方面的起訴。視源股份的全資子公司廣州視睿電子科技有限公司（以下簡稱視睿電子），以涉嫌侵犯其4件專利的專利權為由，起訴深圳市鴻合創新信息技術有限責任公司（以下簡稱深圳鴻合）及母公司鴻合科技股份有限公司（以下簡稱鴻合科技）。視源股份及子公司要求鴻合科技及深圳鴻合停止侵權行為、銷毀侵權專用模具并賠償1.43億元。

這場訴訟成為目前國內教育信息化領域索賠規模最大的專利侵權糾紛案件之一。

視睿電子起訴鴻合科技的其中一份民事起訴狀圖片來源：文件截圖

僅僅過了5個多月，鴻合科技的兩次招股說明書卻將“高新技術企業”資格做出重大調整。在2018年4月的招股書（申報稿）中，鴻合科技自稱為是“國家高新技術企業”，該文件1-1-37頁匯總發行人自述：“在持續的研發過程中，公司掌握了關于智能交互顯示的關鍵性技術，技術水平處于領先地位”。

在2018年11月更新版的招股書內，鴻合科技表示，“由于子公司利潤分配，導致鴻合科技研發費用比例不再滿足高新企業資質認定標準，鴻合科技將于 2018 年 9 月高新技術企業資格證書到期后不再申請，2015 年至 2017 年適用 15%所得稅稅率，2018年起按 25%的稅率繳納企業所得稅。”

對此，有從事IPO的資深律師表示不解，“高新技術資格”是招股書匯總一項很重要的事項，幾個月的時間，公司不太可能不知情，是隱瞞不披露想蒙混過關，不得而知，一旦成功，對投資者形成嚴重誤導。但幸運的是，發審委在反饋意見中提出了質疑，鴻合科技才對情況作出專門說明。

根據《高新技術企業認定工作指引》（(國科發火〔2016〕32號，即國家科技部--發文--火炬計劃）規定：知識產權、科技成果轉化能力、研究開發的組織管理水平、成長性指標等四項指標，用于評價企業利用科技資源進行創新、經營創新和取得創新成果等方面的情況。該四項指標采取加權記分方式，須達到70分以上（不含70分）。

按照這個標準，如招股書中所稱，2018年9月，鴻合科技不再具備高新技術資格，卻有在專利及研發等方面的短板。

據了解，鴻合科技的主營業務為智能交互顯示產品及智能視聽解決方案的設計、研發、生產與銷售，主要客戶群體為中小學校和高校、幼教、培訓機構等教育市場。2017年鴻合科技的營收達到36.17億元。鴻合科技在招股說明書中披露，公司電子交互白板和智能交互平板銷量在2017年的全球市場中所占份額為23%。

而鴻合科技在對其技術優勢的描述中稱，截至2018年6月30日，鴻合科技及其控股子公司擁有專利共計353件，其中發明專利23件、實用新型專利143件、外觀設計專利187件，同時取得計算機軟件著作權共165件。該招股說明書的附件將公司擁有的實用新型專利和外觀設計專利相關的專利號進行了羅列，可是作為企業重要無形資產的發明專利卻未將其專利號進行羅列。

相比而言，視睿電子目前共擁有專利1237件，其中發明專利161件。從專利授權量來看，鴻合科技的專利擁有量與其市場份額并不匹配，尤其缺少發明專利的布局。在樂知新創（北京）咨詢服務有限公司創始人高非看來，鴻合科技整體上的專利布局可能還存在不完善之處。

對于擬IPO企業，無論是通過自己還是與外部專業團隊合作，都應該盡早做好專利布局，同時應該綜合利用好發明、實用新型和外觀設計專利，形成較為完善的專利組合，只有在此基礎上做好相關知識產權侵權風險的排查與預防，才能幫助企業順利通過IPO。

來源：IPRdaily綜合鳳凰網商業、中國節能產業網而成

聲明

本平臺所推送內容除署名外均來自于網絡，僅供學術探討和信息共享,如有侵權，請聯系刪除。