滿足起訴條件就可以，起訴必須符合下列條件： 1、原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織; 2、有明確的被告; 3、有具體的訴訟請求和事實、理由; 4、屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

在微信購買產品次品起訴屬于民事案件，只要符合起訴條件，法院即可受理。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條的規(guī)定，起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

1. 起訴狀、證據(jù)清單 證據(jù)內容（自己一份 法院一份 各被告一份）；
2. 自己的身份信息材料；各被告的身份信息材料；

2019年法院最新判決：明確支持“知假買假”10倍賠償！（判決書全文）

編者按職業(yè)打假者是否屬于消費者，在實務中一直存在巨大爭議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業(yè)打假者人是不是消費者的問題進行詳細論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下：青島中院認為，一、判斷消費者的標準，不是以購買主體的主觀狀態(tài)，而是以標的物的性質為標準；二、難以給職業(yè)打假者下定義。消費者打假有指標嗎？普通打假者打假多少次就轉變成職業(yè)打假者，難以給出這樣的標準；三、打假是好事不是壞事。法律規(guī)定成功的打假者有權主張懲罰性賠償金，表明法律鼓勵打假，打假是好事。打一次假是好事，打十次假不可能......

最新判決：2萬元購買12支未貼中文標簽的進口紅酒獲賠20萬

編者按：職業(yè)打假者是否屬于消費者，在實務中一直存在巨大爭議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業(yè)打假者人是不是消費者的問題進行詳細論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下：　　青島中院認為，一、判斷消費者的標準，不是以購買主體的主觀狀態(tài)，而是以標的物的性質為標準;二、難以給職業(yè)打假者下定義。消費者打假有指標嗎?普通打假者打假多少次就轉變成職業(yè)打假者，難以給出這樣的標準;三、打假是好事不是壞事。法律規(guī)定成功的打假者有權主張懲罰性賠償金，表明法律鼓勵打假，打假是好事。打一次假是好事，打十次假......

眾望所歸的法院判決：“職業(yè)打假人”也屬消費者，打一次假是好事，打十次假不可能變成壞事

來源 | 煙語法萌 中國裁判文書網(wǎng)編者按：職業(yè)打假者是否屬于消費者，在實務中一直存在巨大爭議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業(yè)打假者人是不是消費者的問題進行詳細論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下：青島中院認為，一、判斷消費者的標準，不是以購買主體的主觀狀態(tài)，而是以標的物的性質為標準；二、難以給職業(yè)打假者下定義。消費者打假有指標嗎？普通打假者打假多少次就轉變成職業(yè)打假者，難以給出這樣的標準；三、打假是好事不是壞事。法律規(guī)定成功的打假者有權主張懲罰性賠償金，表明法律鼓勵打假，打假是......