《忠誠協(xié)議》中常見的約定如：雙方婚后應(yīng)彼此忠誠。若一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間出軌（包括與婚外異性發(fā)生性關(guān)系、與婚外異性生育孩子以及其他違反忠誠義務(wù)的行為），構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)賠償對方違約金500萬元。

那么，《忠誠協(xié)議》簽署后如果一方在婚內(nèi)真的出軌了，另一方能否依據(jù)《忠誠協(xié)議》向人民法院起訴請求判令出軌方支付約定的500萬元？ 對于此類問題，在《中華人民共和國民法典》實(shí)施前，司法實(shí)踐中法院對此類案件的審理有兩類完全不同的判決：

1、認(rèn)定《忠誠協(xié)議》有效。 理由：忠誠協(xié)議是雙方真實(shí)的意思表示，內(nèi)容主要是一方違背忠實(shí)義務(wù)時，對另一方財(cái)產(chǎn)的懲罰及精神損害賠償進(jìn)行約定，目的是約束任何一方出軌，未違反法律規(guī)定，未違背公序良俗，未損害第三人的利益，因此該協(xié)議合法有效。

2、夫妻一方起訴主張確認(rèn)忠誠協(xié)議的效力或者以夫妻另一方違反忠誠協(xié)議為由主張其承擔(dān)責(zé)任的，裁定不予受理，已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。 理由如下：夫妻間訂立的忠誠協(xié)議應(yīng)由當(dāng)事人自覺履行，法律并不賦予其強(qiáng)制執(zhí)行力，不能以《忠誠協(xié)議》作為分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)或確定子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的依據(jù)。

夫妻忠誠協(xié)議是夫妻雙方在結(jié)婚前后，為保證雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間不違反夫妻忠誠義務(wù)而以書面形式約定違約金或者賠償金責(zé)任的協(xié)議。夫妻是否忠誠屬于情感道德領(lǐng)域的范疇，夫妻雙方訂立的忠誠協(xié)議應(yīng)當(dāng)自覺履行。夫妻一方起訴主張確認(rèn)忠誠協(xié)議的效力或者以夫妻另一方違反忠誠協(xié)議為由主張其承擔(dān)責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》實(shí)施后，對于《忠誠協(xié)議》的效力問題，最高人民法院給出了明確意見。關(guān)于夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽署忠誠協(xié)議是否有效問題，最高人民法院在《中華人民共和國民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》一書中明確：夫妻之間簽訂忠誠協(xié)議，應(yīng)由當(dāng)事人本著誠信原則自覺自愿履行，法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協(xié)議，但也不賦予此類協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力，從整體社會效果考慮，法院對夫妻之間的忠誠協(xié)議糾紛以不受理為宜。 理由如下： 第一、如果法院受理此類忠誠協(xié)議糾紛，主張按忠誠協(xié)議賠償?shù)囊环疆?dāng)事人，既要證明協(xié)議內(nèi)容是真實(shí)的，沒有欺詐、脅迫的情形，又要證明對方具有違反忠誠協(xié)議的行為，可能導(dǎo)致為了舉證而去捉奸，為獲取證據(jù)竊聽電話、私拆信件，甚至對個人隱私權(quán)更為惡劣的侵犯情形都可能發(fā)生，夫妻之間的感情糾葛可能演變?yōu)樾淌路缸锇讣湄?fù)面效應(yīng)不可低估。 第二、賦予忠誠協(xié)議法律強(qiáng)制力的后果之一，就是鼓勵當(dāng)事人在婚前簽訂一個可以拴住對方的忠誠協(xié)議，這不僅會加大婚姻成本，而且也會使建立在雙方情感和信任基礎(chǔ)上的婚姻關(guān)系變質(zhì)。 第三、忠誠協(xié)議實(shí)質(zhì)上屬于情感、道德范疇，當(dāng)事人自覺自愿履行當(dāng)然極好，如違反忠誠協(xié)議一方心甘情愿凈身出戶或賠償若干金錢，為自己的出軌行為付出經(jīng)濟(jì)上的代價。但是如果一方不愿履行，不應(yīng)強(qiáng)迫其履行忠誠協(xié)議。

綜上可見，對于離婚案件中《忠誠協(xié)議》的效力問題，最高人民法院的觀點(diǎn)很明確，即夫妻一方起訴主張確認(rèn)忠誠協(xié)議的效力或者以夫妻另一方違反忠誠協(xié)議為由主張其承擔(dān)責(zé)任的，裁定不予受理，已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。

我國婚姻立法中關(guān)于懲罰出軌一方的法律規(guī)定并不完善，原《婚姻法》第46條規(guī)定了因重婚、有配偶與他人同居、實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。但除了這四種法定情形外，違反夫妻忠實(shí)義務(wù)但尚未達(dá)到重婚、與他人同居等嚴(yán)重程度的損害賠償是否可以進(jìn)行約定，法律尚屬空白。《中華人民共和國民法典》針對上述問題，增加了一條兜底條款，第一千零九十一條規(guī)定：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償:(一)重婚;(二)與他人同居;(三)實(shí)施家庭暴力;(四)虐待、遺棄家庭成員;(五)有其他重大過錯。上述其他重大過錯的規(guī)定就是兜底條款，對四種法定婚姻過錯情形做出了補(bǔ)充，填補(bǔ)了夫妻一方違反夫妻忠實(shí)義務(wù)但尚未達(dá)到重婚、與他人同居等四種法定婚姻過錯時，另一方是否可以主張離婚損害賠償?shù)姆煽瞻祝o婚姻困局中的當(dāng)事人提供了更有力的法律支撐。