愛情，是世間最美好、最圣潔的事物之一。這些可視為“愛情信物”的承諾究竟能否守住對愛情的信仰，墜入愛河中的癡男怨女的“承諾”可信嗎?

一、戀愛中締結的“結婚保證書”是否具有法律效力?

　二、戀愛中承諾給付青春損失費的“愛情欠條”是否具有法律效力?

　三、結婚后締結的“忠誠協議”是否具有法律效力?

　　年近不惑的賈兵(化名)與前妻離婚后，通過征婚與同為離異的白芳(化名)相識，經過短暫接觸，雙方彼此感覺良好，于是登記結婚。由于雙方均系再婚，為慎重起見，夫妻倆經過“友好協商”，簽訂了一份“夫妻忠誠協議書”，協議書約定：夫妻婚后應互敬互愛，對家庭、配偶、子女要有道德觀和責任感。

　　協議書中還特別強調了“違約責任”：若一方在結婚期間由于道德品質的問題，出現了背叛另一方的婚外情等不道德行為，需賠償對方名譽損失及精神損失費30萬元。協議簽訂后不久，白芳就從朋友那兒聽聞丈夫賈兵與別的異性有染。某晚，白芳將賈兵與另一女性捉奸在床。危機四伏的婚姻終于破裂。白芳向法院提出離婚訴訟，并以賈兵違反“夫妻忠誠協議”為由，要求法院判令賈兵支付違約金30萬元。

　　法院認為，雙方簽訂的協議沒有違反法律禁止性規定，且是在雙方沒有任何脅迫的平等地位下自愿簽訂的，協議的內容也未損害他人利益，因而應當有效，應受法律保護。最終，法院判決賈兵賠償白芳25萬元。

　　法官提示：

　　我國《婚姻法》沒有明確規定夫妻之間違反忠實義務的法律后果，但是在實踐中，不少夫妻為了穩定婚姻關系，往往簽訂婚內“忠誠協議”，約定相互要忠實，一旦違背忠實約定，就應承擔相應的違約責任。這實際上是夫妻通過書面的形式，將侵犯配偶忠實權利的責任承擔具體化、物質化。

　　夫妻忠誠協議，一定程度上制約夫妻雙方對自己行為的放縱，對無過錯方可以起到一定的經濟安慰作用。但要注意，確保夫妻忠誠協議具有法律效力，有五“忌”：

　　一忌約定的責罰越過了法律底線和倫理道德界限，比如約定如一方出軌，出軌方無權提出離婚，另一方有權公開過錯方的一切過錯行為等，這些限制一方的離婚自由權、人身自由權、隱私權及其以暴力作為對另一方懲罰的相關條款無效;

　　二忌約定剝奪一方對孩子的撫養權、探望權的懲罰內容，比如約定如一方出軌，則無權擁有孩子的撫養權，永世不得見孩子等，這種約定侵犯了作為父母享有的撫養權、探望權;

　　三忌約定的內容違背公序良俗或社會常理，比如約定如一方出軌，則需在街心廣場長跪三天，或賠償青春損失費;

　　四忌約定的違約金或賠償金數額嚴重影響過錯方的基本生活，影響其履行贍養、撫養義務等，比如全部家當加起來也就10萬元，卻約定一方出軌則需要賠償對方100萬元，甚至1000萬元，這將面臨被認定條款無效的風險;

　　五忌在“捉奸現場”或在對方受脅迫之下，拿出事先準備好的忠誠協議，要出軌方立刻簽，這樣會被認定為是在“脅迫”狀態下所簽，不具有法律效力。

　　來源：網絡