沒有啊。
除非你能證明對方當事人故意或重大過失，很難證明的。
我覺得是法庭多了一定的自由裁量權，我們可以向法庭提出這是逾期證據，具體要不要質證，要看法庭的意思表示。

《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第34條規定：“當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。
對于當事人逾期提交的證據材料，人民法院審理時不組織質證。
但對方當事人同意質證的除外。
”在我國，舉證期限有兩種確定方式：一是雙方當事人協商確定舉證期限，二是法院指定不少于30日的舉證期限。
無論哪種方式，當事人必須在舉證期限內提交證據，如果逾期提交法院將不組織質證，當事人提供的證據就不具有證據法上的效力，法院判決時也不會采用該證據。
法律如此規定的目的是為了防止當事人實施證據突襲，從而降低司法成本，提高訴訟效率。

【一:是否受逾期舉證限制?】
受限制。

【二:被告在開了第三次庭才舉證是否逾期?】
應當看人民法院審判人員確定的舉證期限。

【三:重大影響的證據是否受逾期限制是否有國家法規規定?】
舉證期限的確定屬于人民法院的自由裁量權。

【法律依據】

《民訴法》
第六十五條 當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。

人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。
當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。
當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予采納該證據，或者采納該證據但予以訓誡、罰款。

民間借貸案件中僅有轉賬憑證，法院如何處理？

民間借貸案件中，原告僅憑借金融機構轉賬憑證作為證明借貸關系已經發生的證據而起訴的《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十七條對此問題作了規定——原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。司法實踐中，僅有金融機構轉賬憑證民間借貸案件應如何認定？法信·推薦案例僅有轉賬憑證情形下的民間借貸案件，被告提交的證據只需動搖法官的內心確信，舉......

最高法院:借款人說已還款,誰來最終舉證證明案件真相

最高人民法院民間借貸借款人抗辯已還款且能提供證據證明的，出借人仍應就借貸關系的成立承擔證明責任　　閱讀提示：2015年《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》出臺前，對于民間借貸訴訟中借款人抗辯其已經償還借款，舉證責任如何分配的問題，司法實踐中存在差異。而上述規定的第十六條第一款已明確該情形下舉證責任應如何分配，即：原告僅依據債權憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經償還借款，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。裁判......

高院法官評析+裁判要旨：僅有轉賬憑證，民間借貸案件如何認定？

裁判要旨原告僅提供金融機構轉賬憑證證明款項支付事實，而不能提供借款合同或借據、收據、欠條等債權憑證的情況下，被告抗辯原告的轉賬系償還雙方之前的借款或其他債務時，被告對該主張既要作出具體的合理解釋，還需要提出一定的證據加以證明。因被告所承擔的是反證義務，其提交的證據不必達到高度蓋然性標準，只需動搖法官的內心確信，使得待證的借貸合意這一事實處于真偽不明狀態，此時舉證責任再次轉移至原告，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。　【案情】原告：劉瑤。被告：唐呈睿。原告劉瑤訴稱，2012年3月5日，被告......