合同由王二代簽小七本人姓名，小七按照合同約定向李小供應一段時間貨物后，李小提出合同非由小七本人所簽，認為合同無效，但小七表示認可王二代簽結果。雙方遂訴至法院。

法律分析

在本案中，王二無小七出具的授權委托書等委托手續(xù)，直接以小七身份代簽，根據《民法典》第一百七十一條第一款規(guī)定，行為人沒有代理權仍然實施代理行為，未經被代理人追認的，對被代理人不發(fā)生效力，王二屬于無權代理，因此如果小七未予以追認，即該合同對李某不發(fā)生法律效力，李小可依《民法典》第一百七十一條第二款的規(guī)定，可以催告小七自收到通知之日起三十日內予以追認。小七如未作表示的，視為拒絕追認。 在本案中，小七對王二的代簽行為予以認可，即承認王二的代簽效力，另根據《民法典》第五百零三條的規(guī)定，無權代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經開始履行合同義務或者接受相對人履行的，視為對合同的追認。本案中，小七已經按照合同約定向李小供應一段時間貨物，李小也支付了相應價款，雙方已經互相履行了合同相應義務，即視為對該合同的追認。

李小與小七簽訂的長期貨物買賣合同，雖然在合同書上是由王二代小七簽名，但事后小七本人知道王二代為簽名的行為而不作否認表示，應視為同意王二代為簽名的行為。該合同書不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，且李小知道自己簽的合同相對方為小七，是雙方當事人的真實意思表示，合法有效。依法成立的合同，自成立時生效，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。

當然，如果李小確屬善意相對人且王二實施的行為仍未被追認，根據《民法典》第一百七十一條第二款規(guī)定，行為人實施的行為被追認前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。李小據此有撤銷的權利，并進行書面通知。并有權請求王二履行債務或者就其受到的損害請求王二賠償。但本案中不存在合同履行不能的情況，李小也并未因合同非由小七本人簽訂受有相應損失，合同亦未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，因此王二無需為此承擔損失賠償責任。 雖然在本案中由他人代簽的合同最終仍被認定為有效，但在生活中，要想盡可能的進行法律風險防范，合同簽訂時應由合同雙方當事人親自簽字，如無法親自簽字時，可出具具體的授權委托書，委托他人代簽，以此避免將來可能會出現的爭議糾紛。