導讀：海南省海口市有一家七兄妹，其父母留下的祖屋被拆遷，政府補償200多萬元，但全部都落入了三兄弟的口袋。對此，四姐妹一紙訴狀將自家三位兄弟訴至法院。 村規民約影響女兒繼承權嗎？下面小編為您介紹一則案例。

案情簡介：為祖屋拆遷起糾紛

李某，育有四女三子，1985年去世，身后留下一套700多平方米的院子給妻子張某與子女們居住。1988年，李某的3個兒子因分家將父母的房屋與空地進行了分割。2011年，張某去世，并未留下遺囑。2015年底，因海口市棚戶區(城中村)改造項目，政府征收了該房屋，并向李某、張某夫婦的3個兒子發放了征收補償款等。

李某的4個女兒在得知祖屋因拆遷獲得大筆補償款后，找到自家三兄弟要求分配一份拆遷款，三兄弟予以拒絕。2016年10月，四姐妹一紙訴狀將自家三個兄弟訴至法院，要求返還她們應分得父母遺產因拆遷所得利益262.5萬元的七分之一，即每人37.5萬元。

原告四姐妹訴稱，她們和三被告屬于親兄妹，由于其父李某生前并未留下任何遺囑，所以位于海口市某村60號的祖屋是父母留下的遺產，應由7名子女共同繼承、平均分配，即每個人享有七分之一的份額。

對于兄妹之爭，大哥李某國辯稱，四原告主張分得父母留下的祖屋毫無根據。父母年老多病，于1983年就召集三兄弟協商并決定將祖屋按現在的管業范圍分撥給三兄弟居住使用。根據本地的風俗習慣，母親又于1988年按父親1983年決定分割的管業范圍，立下《房屋及空屋地分管書》，將祖屋以書面形式確認分給三被告的管業份額。三兄弟在各自范圍內進行管業至今已20余年，該祖業已按父母的意愿變遷，故不再是父母的遺產，四原告無權分割。

法院審理：三兄弟應該支付四姐妹補償款

海口市龍華區人民法院審理后認為，繼承權男女平等，三兄弟的說辭，并不能得到法院認可，三兄弟應當按照份額向四位姐妹支付征收補償款。

律師說法：村規民約影響女兒繼承權嗎

這是一起簡單的繼承糾紛案件，但卻是目前社會一個典型的縮影。本案中，按照1981年1月1日施行的婚姻法第十八條規定，李某去世后應由被繼承人張某、四原告及三被告共同繼承，女兒也應當享有繼承權，故三兄弟應當向自家四姐妹按照份額分別支付征收補償款。在本案中，被告認為父親李某曾召集他們三兄弟商定將祖屋分撥給他們居住使用，母親又根據本地的風俗習慣將祖屋以書面形式確認分給三兄弟的管業份額，該祖業已按父母的意愿變遷，原告四姐妹均被排除在外。

其實，在農村，分家是長久以來形成的習俗。受傳統思想和鄉土風俗影響(家產“傳子不傳女”)，在農村分家時，重男輕女現象依然普遍存在，把女兒當作“潑出去的水”，女兒無論已嫁或未嫁，均無權參與分配。然而，風俗習慣不能對抗國家法律，不管農村有何村規村約或有不成文的風俗習慣，均不能排除法律的適用。 

以上就是為祖屋拆遷起糾紛，村規民約影響女兒繼承權嗎的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢婚姻方面的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。

來源：法邦網