因房屋拆遷遺產(chǎn)繼承引發(fā)糾紛，導(dǎo)致一家人"對簿公堂"。日前，江西省會昌縣人民法院成功調(diào)解了這起繼承糾紛案件，妥善化解了原、被告雙方的矛盾糾紛，成功挽回原、被告雙方行將破裂的親情。

　　被繼承人周某慶、鄭某嬌生有三個女兒，分別是第三人周某香及原告周某菊、周某英。被告周某明系被繼承人外孫，第三人周某香之子，從小由周某慶、鄭某嬌收養(yǎng)為孫子并將其撫養(yǎng)成年。1996年10月被繼承人周某慶去世。2003年3月被繼承人鄭某嬌去世并立下遺囑，將位于會昌縣老菜市場4號門牌一棟二層磚木結(jié)構(gòu)房屋確定歸周某明所有，周某香、周某菊、周某英、周某明在遺囑上簽字確認。此后，該房屋由周某明居住管理。2018年8月，因會昌縣人民政府城市規(guī)劃、建設(shè)需要，周某明、賴某琴與政府簽訂了《房屋征收補償協(xié)議書》，房屋補償款總計人民幣1086872元。原告周某菊、周某英要求將該補償款由兩原告及第三人平均分割，周某明則表示分文不給。自此雙方關(guān)系跌至冰點。拆遷指揮部及當?shù)卣{(diào)解組織幾次進行調(diào)解均無果，該案因此起訴至法院。

　　案件受理后，承辦法官周群勇沒有簡單地一判了之，而是從修復(fù)家庭關(guān)系的角度出發(fā)力求既辦好案又彌補好親情。為此，他多次通過電話與原、被告進行溝通，在向他們宣講有關(guān)法律規(guī)定的同時，亦進行親情感化教育。雙方對立情緒有所緩和后，周群勇法官趁熱打鐵，先后多次找原、被告進行釋法析理，融合親情。經(jīng)過周法官十多天的不懈努力和傾情調(diào)解，雙方當事人漸漸打開心結(jié)，并最終達成一致調(diào)解協(xié)議。原、被告雙方行將破裂的親情得以圓滿修復(fù)，雙方當事人對調(diào)解結(jié)果均表示非常滿意，也對周法官一心為民的公仆情懷和嫻熟的法律功底稱贊連連。

　來源：網(wǎng)絡(luò)

　聲明本平臺所推送內(nèi)容除署名外均來自于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。