案情介紹 小菲（化名）的父親同母親在一個工廠工作。工廠于1968年向父親分配住房一套，房本為25排11號，父親后將其原有住房的廚房進行改建，經與工廠溝通后，工廠又為新建的房屋設立了房本，新設房本為25排12號。由于當時企業規定本企業產權下兩處房屋的承租人不能為同一人，故此，涉訴房屋變為父親和母親名下一人一套。

父親于2017年去世，2019年政府對以上房屋進行了征收，母親認為：父親名下的房屋的拆遷款，女兒們有繼承權，母親名下的房屋，所有的拆遷款應歸其個人所有，父親沒有份額，女兒們也沒有繼承權。

但母親將其名下房屋所有的拆遷款全部給予了小女兒，大女兒認為其對家庭付出很多，對父親也盡了主要贍養義務，其有權繼承母親名下房屋的拆遷款。大女兒無奈，向法院提請了訴訟。 企業產房屋的承租權不能簡單的理解為債權性質的租賃合同，其承租權的性質應屬于債權與物權的復合型權利。 訴訟結果 律師接案后，建議當事人將相應拆遷款進行了凍結，并提出了訴訟策略，最終本案母親認可女兒的繼承權，將相應拆遷款支付給女兒。

面對拆遷帶來的巨大利益，維護自身權益固然重要，但親人之間的和睦幸福才是根本，別讓拆遷拆走了親情。